Oficio N° 1113/2018 SII (31-05-2018): IVA en la venta de inmuebles según habitualidad | BuscadorTributario

NormaViva SpA

VENTAS Y SERVICIOS – NUEVO TEXTO – ART. 2, Nº1 Y Nº3, ART. 12 LETRA F). (Ord. Nº 1113, de 31-05-2018) CONSULTA SOBRE APLICACIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO EN LA VENTA DE INMUEBLES. Mediante Oficio del antecedente, se ha remitido a esta Dirección Nacional, su presentación en la que solicita información sobre la aplicación del Impuesto al Valor Agregado, en la venta de bienes inmuebles y si existiría alguna excepción para el caso especial que plantea. Señala en su presentación que en el mes de febrero de 2016, en el contexto de la disolución de la sociedad conyugal de su hermana, ella recibió una propiedad, la cual quedó finalmente a nombre de su Madre, ya que su hermana, por una discapacidad física y mental, no pudo firmar en notaría. Agrega, que requiere en forma urgente vender la propiedad y, en conocimiento que con la reforma tributaria las propiedades en venta después del 1° de enero de 2016 deben pagar IVA, solicita se le aclare si existen excepciones para el caso planteado, por haber sido adquirida la propiedad en la disolución de la sociedad conyugal o por la discapacidad de su hermana o por la compra con subsidio o, si en este caso en que el vendedor sería su Madre, se podría considerar dentro del concepto de habitualidad. La Ley N° 20.780 de 2014, sobre reforma tributaria, complementada por la Ley N° 20.899, de febrero de 2016, de simplificación, modificaron entre otros, los N° 1 y 3 del artículo 2° del Decreto Ley N° 825 de 1974, sobre Impuesto a las Venta y Servicios, estableciendo que se encontrarán gravadas con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), la venta de bienes corporales inmuebles realizadas por vendedores habituales de dichos inmuebles, estableciendo además, una presunción de habitualidad cuando entre la fecha de adquisición del inmueble y su venta transcurre un plazo igual o inferior a un año. De acuerdo a lo señalado en su presentación, su hermana se habría adjudicado una propiedad producto de la disolución de la sociedad conyugal, y debido a su incapacidad física y mental no habría podido firmar ante notario, por lo que dicho inmueble fue inscrito a nombre de su Madre. Atendido a lo anterior, para determinar la fecha de adquisición cabría distinguir si su madre se limitó a actuar en representación de la hermana del consultante o si adquirió para sí el dominio. En el primer caso, bajo el supuesto que se han cumplido los requisitos correspondientes, la propietaria del inmueble sería la hermana del consultante, quien habría sido representada por su madre. Al respecto cabe considerar que al disolverse la sociedad conyugal nace una comunidad cuya división se sujeta a las reglas dadas para la partición de los bienes hereditarios. Por su parte, la adjudicación de los bienes tiene un efecto declarativo, en virtud del cual se entiende que el adjudicatario ha sido dueño del bien adjudicado desde el momento que se formó la comunidad y no desde la fecha de la adjudicación. Tratándose de la indivisión que nace al disolverse la sociedad conyugal, el efecto declarativo se retrotrae precisamente a la fecha en que se disuelve la sociedad, pues, como se señaló, la comunidad nace en ese momento. En consecuencia, el efecto declarativo de la adjudicación implica que el adjudicatario respectivo se entiende dueño del bien adjudicado desde el momento en que nació la comunidad, sin que ello se vea alterado por la posterior inscripción en el Conservador de Bienes Raíces competente, cualquiera sea su fecha. En el segundo caso, en que el bien habría sido adquirido para sí por parte de la madre de la consultante, al ser ésta un tercero extraño a la comunidad quedada a la disolución de la sociedad conyugal, no habría jurídicamente adjudicación, sino que ella habría adquirido por tradición en base a un título traslaticio de dominio (p.ej. compraventa, dación en pago, donación, etc.). De esta manera, la fecha de adquisición correspondería a la fecha de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. En ambas situaciones, se debe con

Oficio N° 1113 de 2018

En breve

Artículos citados

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Tribunales superiores y Tribunal Constitucional

Artículos citados

Otros oficios relacionados sobre la materia

Jurisprudencia TTA relacionada

Encuentra oficios y fallos con IA

Chat de jurisprudencia tributaria

Encuentra fallos del tema que necesitas

Chat con oficios y circulares

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Resumen por tribunal (click en una card para detalle)

Comparar tribunales

Análisis por materia

Materias más litigadas (global)

Procedimientos (global)

Jueces de los TTA (click en una card para detalle)