Banco de Credito e Inversiones con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 9426-2013 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por Banco de Crédito e Inversiones, se dictó sentencia de primer grado el nueve de junio de dos mil doce, que rola a fojas 136 y siguientes, en virtud de la cual se tuvo por desistido el reclamo respecto de las operaciones que indica, lo acoge sólo en la parte relativa a la procedencia de aplicar reajustes, intereses y multas a contar de la fecha de vencimiento original del crédito del total de las liquidaciones en autos, considerando que se confirman íntegramente las diferencias determinadas en ellas por concepto de Impuesto de Timbres y Estampillas negando lugar en lo demás impugnado.

Esta decisión fue recurrida de apelación por la contribuyente ya mencionada, a fojas 156, y revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veintitrés de agosto de dos mil trece, según se lee a fojas 232 y siguientes, en cuanto por ella se había rechazado la reclamación por las liquidaciones 306, 308 y 311, resolviendo en su lugar que se hace lugar a ella, dejándolas sin efecto.

A fojas 238 y siguientes y a fojas 265 y siguientes, don Paul Mc Donnel Huerta, en representación de la reclamante, y doña Irma Soto Rodríguez, en representación del Fisco de Chile, dedujeron sendos recursos de casación en el fondo respecto de la sentencia de segundo grado, los que fueron ordenados traer en relación a fojas 295.

PRIMERO: Que en el recurso interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones se indican como normas vulneradas los artículos 24 Nº 11 y 1º Nº 3 del DL 3475 y 21 Código Tributario en relación con los artículos 19 inciso 1º , 20 y 23 del Código Civil, ya que la sentencia atacada confirma aquella que rechaza la reclamación deducida en contra de las liquidaciones 310 y 312 porque BCI no habría probado el cumplimiento de los requisitos para acogerse a la exención que la primera norma citada consagra, esto es, que se habrían efectuado las exportaciones que los créditos otorgados por BCI a las empresas que indica, iban a financiar.

Sostiene que el único requisito para que la exención opere es que se realice efectivamente una exportación, de manera que el pago del impuesto sólo podrá ser exigido desde que el banco tenga certeza que no se efectuó exportación alguna, esto es, desde la fecha de vencimiento del crédito.

Pese a lo expuesto, la sentencia de autos establece que los servicios que se califican como exportación no se realizaron, en circunstancias que se demostró que tales dineros fueron destinados a ello, denunciando la contradicción en el razonamiento del tribunal, que por una parte le imputa no demostrar el cumplimiento de los requisitos que contempla el artículo 24 Nº 11 del DL 3475, y por otra, no recibe la causa a prueba, lo que fue reclamado oportunamente.

En un segundo capítulo, denuncia como infringido el artículo 26 del Código Tributario, ya que la circular 31 de 1992, a la que su parte se acogió, prescribe que el impuesto en comento se devenga al vencimiento del crédito, cuando el deudor ha pagado la última cuota, debiendo entenderse que ello incluye las prórrogas o renovaciones. No entenderlo de esta manera implica rechazar un acto legítimo entre deudor y acreedor del crédito.