CASTILLO RÍOS con SII — No Aplica · 2026 | BuscadorTributario

NormaViva SpA

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CASTILLO RÍOS con SII

Fecha: 09-01-2026 · Materia: No Aplica

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo por improcedencia, señalando que no existe acto reclamable ante él conforme al artículo 124 del Código Tributario.

Hechos

Se presenta reclamo ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso por parte de Castillo Ríos en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Del análisis de la documentación acompañada, el tribunal constata que no existe acto reclamable conforme a la normativa tributaria aplicable.

Considerandos clave

El Tribunal señala que conforme al artículo 124 del Código Tributario, en la especie no existe acto reclamable ante su jurisdicción. De acuerdo a lo prescrito en el artículo 126 del mismo cuerpo legal, la pretensión debe dirigirse ante el Servicio de Impuestos Internos, siendo el acto que resuelva dicha petición reclamable en esa sede según dispone el inciso 4 del artículo 124 del Código Tributario. Por lo anterior, la reclamación resulta improcedente.

Resolutivo

Se rechaza el reclamo por improcedente, ordenándose su notificación, registro y archivo en su oportunidad.

Texto del fallo

Valparaíso, nueve de enero de dos mil veintiséis.

Proveyendo al reclamo de fojas 1 y siguientes: VISTO Y

CONSIDERANDO: Que, de la revisión del libelo reclamatorio y de los documentos

acompañados a fojas 4 a 19 vuelta, consta que en la especie no existe acto reclamable ante

este Tribunal en los términos previstos en el artículo 124 del Código Tributario, siendo

necesario señalar que la pretensión de la reclamante debe dirigirse ante el Servicio de

Impuestos Internos de acuerdo a lo prescrito en el artículo 126 del mismo cuerpo legal y que

el acto que resuelva dicha petición resulta reclamable en esa sede, según dispone el inciso

4 del artículo 124 del Código Tributario.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 124 y 126,

ambos de Código Tributario:

SE RESUELVE:

NO HA LUGAR al reclamo de fojas 1, por IMPROCEDENTE.

NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE y, en su oportunidad, ARCHÍVESE.

DÉJESE testimonio.

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

PRONUNCIADA POR LA JUEZA (S) DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE

VALPARAÍSO DOÑA LILY PAOLA FELIÚ AZZAR . AUTORIZA EL SECRETARIO

ABOGADO (S) DON VICTOR FABIAN FUENTES ROJAS.

PFA/VFR/TVY

Lily Paola Feliu Azzar

Incorpora Firma Electrónica

Avanzada

Juez(S) Tribunal · solo Pro

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

DL830 (CT) art. 124
DL830 (CT) art. 126

Fallos similares · misma materia y tribunal

Rol · solo Pro — VICENCIO CATALÁN con DIRECCION NACIONAL DE ADUANAS (28-10-2025 · OTRO)

Actualizado en vivo

Toda la jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar

Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.

Tribunales superiores y Tribunal Constitucional

Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.

Cargando el buscador…

Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.

Tribunal: Solo desde 2020

¿Quieres mejores respuestas? Prueba Connect y pregúntale directo a tu IA. Ver cómo funciona

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII

Búsqueda con IA

Resumen por tribunal (click en una card para detalle)

Comparar tribunales

Análisis por materia

Materias más litigadas (global)

Procedimientos (global)

Cómo leer estas estadísticas

Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).

En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:

Verde — el contribuyente ganó más seguido (tendencia pro-contribuyente).
Rojo — el SII ganó más seguido (tendencia pro-fisco).
Ámbar — decisiones mixtas, sin una clara dominante.

El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).

Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.

Jueces de los TTA (click en una card para detalle)

Cómo obtenemos los fallos por juez

Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.

Funnel transparente: cargando…

Dos motivos principales:

PDFs sin texto extraíble — muchos fallos antiguos son escaneos de imagen sin OCR. Estamos procesándolos progresivamente.
Formatos de firma no estándar — cerca de 6-8% de los fallos usan variantes que nuestro lector aún no reconoce (ej. "Pronunciada por la Jueza Doña…" con título en femenino, "Juez No Inhabilitado" en vez de "Titular"). Los incorporamos al detector con cada actualización.

Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.

Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.

Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.