Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

NILO Y ARROYO CHILELIFT LIMITADA con SERVICIO DE ADUANAS DIRECCION REGIONAL DE SAN ANTONIO

Fecha: 19-02-2025 · Materia: Artículo 23 Decreto Hacienda 329/79

ACOGE

Resumen (IA)

El tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto 14 multas por infracción aduanera, constatando que la empresa entregó la documentación dentro del plazo legal y no existió negativa injustificada a exhibir documentos conforme al artículo 23 de la Ley Orgánica del Servicio Nacional de Aduanas.

Hechos

Entre el 20 y 21 de noviembre de 2024, fiscalizadores de la Dirección Regional de Aduana de San Antonio realizaron inspección en dependencias de la reclamante requiriendo información de trazabilidad de 14 declaraciones de almacén particular de importación (DAPI). Al finalizar la inspección el 21 de noviembre, otorgaron plazo de tres días hábiles para remitir electrónicamente los antecedentes faltantes. La reclamante envió la documentación el 26 de noviembre a las 09:29 horas. Los fiscalizadores consideraron el envío fuera de plazo y cursaron 14 denuncias por infracción aduanera. La Aduana de S

Considerandos clave

El tribunal constató que los hechos no fueron controvertidos entre las partes: la documentación fue remitida el 26 de noviembre a las 09:29 horas, dentro del plazo de tres días hábiles administrativos que vencía ese día (contado desde el 22 de noviembre, día siguiente a la notificación del 21). Se advirtió error evidente de los fiscalizadores al contabilizar el vencimiento del plazo. Los antecedentes requeridos fueron presentados en tiempo y forma sin que mediara negativa injustificada a exhibir libros, papeles, registros o documentos conforme exige el artículo 23 de la Ley Orgánica del Servic

Resolutivo

Se acogió el reclamo dejando sin efecto las catorce multas de 5 UTM cada una aplicadas en el Acta N°21 de 14 de enero de 2025, correspondientes a las denuncias números 1434981, 1435037, 1435041, 1435047, 1435054, 1435066, 1435075, 1435082, 1435090, 1435094, 1435104, 1435179, 1435187 y 1435195, sin condenar en costas a la reclamada.

Texto del fallo

1

NILO Y ARROYO CHILELIFT LIMITADA

RUT N°76.345.095-3

Valparaíso, diecinueve de febrero de dos mil veinticinco.

VISTO:

Que a fojas 1 compareció don RODRIGO NILO PIÑA , RUT N°[RUT reservado], abogado, en representación de NILO Y ARROYO CHILELIFT LIMITADA, RUT 76.345.095-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Américo Vespucio N°1380, Quilicura, Santiago, Región Metropolitana, quien interpuso Reclamo en Procedimiento de Reclamo por Infracciones, en contra de la multa dictada por la Dirección Regional de Aduana de San Antonio, Acta N°21/14.01.25, notificada por correo electrónico con fecha 17.01.2025, en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Señala que entre los días 20 y 21 de noviembre de 2024, dos fiscalizadores dependientes de la Dirección Regional de Aduana de San Antonio se constituyeron en las dependencias del reclamante, en donde requirieron información de trazabilidad de las mercancías asociadas a las Declaraciones de Almacén Particular de Importación ( DAPI) números 65900057200, 65900057017, 65900056952, 65900056722, 65900056347, 65900056160, 65900055905, 65900055881, 65900055842, 65900055839, 65900055046, 65900055356, 65900054931 y 65900053746, fiscalización ordenada por Resoluciones N°s 3169-24/13.11.2024 y 7995-24/15.11.2024.

2. Explica que la información requerida era considerable, por lo que al no resultar fácil su entrega material al momento de la fiscalización presencial, la comisión fiscalizadora resolvió otorgar al reclamante un plazo para remitir por correo electrónico los antecedentes faltantes, de este modo mediante el acta de fiscalización del día 21.11.2024 a las 13:30 horas se dio por finalizado el proceso de fiscalización en terreno, otorgándose un plazo de “tres días hábiles” para la remisión de la información a los correos electrónicos institucionales de los propios fiscalizadores.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA