Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con COMERCIALIZADORA HUGO ALEJANDRO CONTRERAS SANHUEZA

Fecha: 05-04-2024 · Materia: Artículo 97 N° 14 del CT; Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se condena a comercializadora por registrar maliciosamente facturas falsas de cuatro proveedores ficticios para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en períodos 2017-2018, causando perjuicio fiscal de $11.015.630.

Hechos

Comercializadora Hugo Alejandro Contreras Sanhueza E.I.R.L registró y declaró crédito fiscal de 8 facturas emitidas por proveedores ficticios (Teresa del Rosario Palma Soto, Transportes Luis Ignacio Castro López EIRL, Sebastián Alexis Arias Huenumilla y Héctor Iván Faúndez Esparza) en períodos octubre-diciembre 2017 y enero-marzo 2018. Las facturas daban cuenta de operaciones comerciales que no se efectuaron, aumentando indebidamente el crédito fiscal a que tenía derecho, rebajando su carga impositiva en $11.015.630 (actualizado julio 2021). Los supuestos proveedores carecían de personal, acti

Considerandos clave

El tribunal confirmó que la conducta configura infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, que sanciona a contribuyentes afectos a IVA que realizan maliciosamente maniobras para aumentar créditos o imputaciones indebidamente. Se acreditó que el contribuyente actuó con dolo, registrando en contabilidad facturas ideológicamente falsas con conocimiento de que representaban operaciones inexistentes. Respecto de circunstancias del artículo 107: no concurre reincidencia (atenuante), el grado de cultura actuó como agravante al tener participación directa, existe adecuado

Resolutivo

Se confirma la denuncia del SII declarando que la contribuyente ha cometido la infracción denunciada conforme artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $31.619.264 equivalentes al 230% de los impuestos evadidos reajustados a abril 2024. Se ordena girar la multa sin condenación en costas.

Texto del fallo

Concepción, cinco de abril de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

Que, a fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia n° 2, de fecha 10.05.2022, por infracción sancionada en el artículo 97 n° 4 inciso 2° del Código Tributario, en contra de la contribuyente Comercializadora Hugo Alejandro Contreras

Sanhueza E.I.R.L , Rut n.° 76.643.296-4, representada legalmente por don Hugo Contreras Sanhueza, Rut n.° [RUT reservado], domiciliado en calle Avenida 21 de Mayo n.° 3225, locales 9 y 10, Lorenzo Arenas, comuna de Concepción, con giro en comercialización de productos alimenticios, lácteos, abarrotes y transporte de carga, por haber incurrido en las infracciones previstas en el artículo 97 n° 4, inciso 2° del Código Tributario.

La referida acta, señala que como resultado de un proceso de recopilación de antecedentes realizado al contribuyente Comercializadora Hugo Alejandro

Contreras Sanhueza E.I.R.L, Rut n.° 76.643.296-4, representada legalmente por Hugo Contreras Sanhueza, RUT n.° [RUT reservado], se constató que en los periodos tributarios mensuales de octubre y diciembre de 2017 y enero y marzo de 2018, el denunciado registró y declaro el crédito fiscal de 8 facturas emitidas por 4 supuestos proveedores: 1) Héctor Iván Faúndez Esparza, RUT n.° [RUT reservado]; 2) Teresa del Rosario Palma Soto, RUT n.° [RUT reservado]; 3) Sebastián Alexis Arias Huenumilla, RUT n.° [RUT reservado]; 4) Transportes Luis Ignacio Castro López EIRL, RUT n.° 76.836.514-8, las que daban cuenta de operaciones comerciales que no se efectuaron, en la forma descrita en ellas, aumentando indebidamente el crédito fiscal a que tenía derecho a hacer valer y rebajando de esta manera su carga impositiva en $11.015.630 (valor actualizado al mes de julio de 2021), constituyendo el delito previsto y sancionado en el artículo 97 n.° 4 inciso 2° del Código Tributario, correspondiendo su participación en calidad de autor.

PROVEEDOR N° 1

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA