Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CRISTALERIAS TORO SPA con SII

Fecha: 28-08-2020 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT; Giro

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de Cristalerías Toro SpA contra multa por no presentación de Declaración Jurada N°1907 de Precios de Transferencia para año tributario 2016, confirmando la obligación tributaria accesoria.

Hechos

Cristalerías Toro SpA fue sancionada mediante Giro N°150005716 del 7 de junio de 2018 con una multa de $22.167.840 (38,86 UTA) por no presentar la Declaración Jurada N°1907 sobre Precios de Transferencia para el año comercial 2015, tributario 2016. La empresa alegó no estar obligada a presentarla por carecer de operaciones transfronterizas con partes relacionadas en paraísos fiscales, o porque los países con los que operaba (Belice y Panamá) contaban con acuerdos de intercambio de información con Chile.

Considerandos clave

El Tribunal estimó que la contribuyente realizó operaciones con partes relacionadas en países de la lista del Decreto Supremo N°628 de 2003 (Belice y Panamá), generando la obligación accesoria de presentar la declaración jurada. Aunque la empresa alegó que existían acuerdos de intercambio de información que excluían la obligación conforme al Art. 41 E) N°1 inciso 3° de la LIR, el Tribunal consideró que la reclamante no acreditó suficientemente tales convenios en su libelo inicial, siendo inadmisible incorporarlos posteriormente en escritos de observaciones a la prueba. El SII acreditó haber en

Resolutivo

No ha lugar al reclamo deducido por Cristalerías Toro SpA contra el Giro N°150005716 emitido por el SII del 7 de junio de 2018. Se rechaza la pretensión de dejar sin efecto o rebajar sustancialmente la multa. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“CRISTALERÍAS TORO SPA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”

RIT: Rol · solo Pro

RUC N° Rol · solo Pro

CUANTIA: 466,32

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinte.

VISTOS:

Que a fojas 1 comparece Guillermo Toro Harnecker, cédula de identidad Nº [RUT reservado], factor de comercio, en representación de CRISTALERÍAS TORO SpA, R.U.T. Nº 93.372.000 - 4, del giro de su denominación, quien dentro de plazo y conforme a lo dispuesto en los Nº 1 y Nº 3 del Art. 165 del Código Tributario, en relación con el Art . 41 E) Nº 6 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, deduce reclamo en contra del Giro N°150005716, emitido con fecha 7 de junio de 2018, por la eventual no presentación de la Declaración Jurada Nº 1907 sobre Precios de Transferencia, de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos.

En consecuencia, en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone, solicita que la aplicación de dicha pena pecuniaria sea dejada totalmente sin efecto, o en subsidio, que ésta sea rebajada sustancialmente. Todo lo anterior, en razón de los motivos que a continuación expone:

ANTECEDENTES DE HECHO.

Expone que con fecha 21 de junio de 2018, la contribuyente concurrió ante la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII, a fin de notificarse y obtener el Giro Nº150005716, según se acreditaría en el primer otrosí de esta presentación. Dicho acto administrativo terminal había aparecido en la 2 página web de la Tesorería General de la República. Indica que una vez notificado por el Fiscalizador Hernán Correa, se habrían dado cuenta que de la glosa del mismo se e xtraía que la multa correspondería por "Plan no declarante de la Declaración Jurada Nº1907, Año Tributario 2016". Explica que sin embargo, esta multa no resulta aplicable a la contribuyente, dado que, para efectos del año comercial 2015, tributario 2016, conforme a la legislación vigente a dicha época, la reclamante no se encontraba obligada a presentar la DDJJ Nº 1907.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA