Gonzalez Blanco, Juan Jose con Servicio de Impuestos Internos la Serena

La Serena, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos 12°, 13° y 14°, que se eliminan.

PRIMERO: Que la parte reclamada, esto es el Servicio de Impuestos Internos, ha interpuesto un recurso de apelación, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo, sólo en aquella parte en que dio lugar el reclamo impetrado por el contribuyente, ordenando practicar una reliquidación en la que se tengan por justificados los fondos destinados a las inversiones liquidadas, solicitando se enmiende el fallo conforme a derecho, desechándose el reclamo interpuesto por el contribuyente en todas sus partes, manteniendo a firme las liquidaciones N° 172 a 174 de fecha 31 de agosto de 2016.

SEGUNDO: Que a su vez, la parte reclamante, don Juan José González Blanco, también ha interpuesto un recurso de apelación en contra de la citada sentencia, solicitando su enmienda con arreglo a derecho, revocándola y en definitiva, declarar: I.- Que debe ser dejada sin efecto liquidación de fecha 31 de agosto del año 2016, liquidación número 174 y 173 (Reintegro); II.- Y que en definitiva existió por parte del Juez Tributario, una errónea interpretación, comprensión y aplicación del contrato celebrado por el apelante y KT Financial Group, derivado de una errónea aplicación de las normas de la sana crítica, lo que llevó a justificar una utilidad inexistente y consecuencialmente a aplicar de manera indebida un impuesto de $204.746.322.-, que más intereses, reajustes y multas asciende a la suma total de $375.422.856.

TERCERO: Que tal como se consigna en la sentencia recurrida, específicamente en el considerando 4°, la controversia se centra en dos aspectos: a.- Determinar el origen de los fondos con que se realizaron las inversiones en KT Financial Group, a que se refieren las liquidaciones de autos; y b.- Determinar la naturaleza y monto de los ingresos que habría obtenido el reclamante de KT Financial Group en el año comercial a que se refieren las liquidaciones reclamadas, en particular, si debían considerarse en los ingresos del periodo las ganancias obtenidas en las operaciones cerradas con resultado positivo.

CUARTO: Que respecto del primer aspecto, indicado en la letra a) del considerando precedente, en la sentencia recurrida, específicamente en el considerando 14°, se concluyó que “del conjunto de antecedentes referidos, es posible tener por justificadas las inversiones que el Servicio de Impuestos Internos liquidó para el año comercial 2012, consistentes en inversiones por un monto de $101.500.000, por lo que se dejará sin efecto las liquidaciones y se dará lugar al reclamo en esta parte”, lo que así aconteció, según se desprende de la parte resolutiva de la sentencia. Lo anterior, motivó que la parte reclamada, esto es, el Servicio de Impuestos Internos, interpusiera el presente recurso de apelación.

QUINTO: Que respecto del segundo aspecto, indicado en la letra b) del considerando tercero, en la sentencia recurrida, específicamente en el considerando 32°, se concluyó que “ siendo un hecho no controvertido que las rentas provenientes de los contratos de derivados por diferencias, a la época de ocurrencia de los hechos objeto de fiscalización, -año comercial 2012-, eran rentas clasificadas en el artículo 20 N° 5 de la Ley de la Renta, que debían ser declaradas entre sus ingresos brutos cuando se percibieran, cabe concluir que el saldo favorable registrado en las cuentas cerradas del contrato, pese a que no le habían sido restituidas al actor por KT Financial Group, constituye una renta percibida para el reclamante, y por tanto se genera el hecho gravado contemplado en la ley de la renta, por lo que se confirmarán las liquidaciones en esta parte”, lo que así aconteció, según se desprende de la parte resolutiva de la sentencia. Lo anterior, motivó que la parte reclamante, esto es, don Juan José González Blanco, interpusiera el presente recurso de apelación.