La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.076 sentencias · todas las sentencias
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que rechazó reclamo y mantuvo inicio de exención del artículo 99 LGUC desde el 1 de enero de 2020, por no haberse presentado oportunamente el certificado de informaciones previas exigido por la ley.
Apelación de un incidente en reclamo tributario contra una resolución del SII de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente; la Corte de San Miguel se declara incompetente y remite los autos a la Corte de Apelaciones de Santiago.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la interlocutoria de prueba dictada en un reclamo tributario, eliminando el punto 4 y reordenando los hechos a probar sobre la prescripción del artículo 200 del Código Tributario, la veracidad de las operaciones con facturas objetadas y los requisitos de deducción de gastos.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma y confirma sentencia que rechazó reclamo, validando liquidación por diferencias impositivas no acreditadas por el contribuyente.
Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación de una interlocutoria incidental, al no estar comprendida en las resoluciones taxativamente apelables del artículo 133 del Código Tributario.
Se revoca la sentencia de primera instancia y se acoge parcialmente el reclamo, excluyendo de la base imponible del Impuesto Global Complementario AT 2016 los retiros de utilidades no acreditados materialmente por el Servicio.
Confirma sentencia que anuló giro por impuesto al lujo, pues sin reglamento de ejecución el SII carecía de base normativa para determinarlo, y la ley posterior no puede aplicarse retroactivamente.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que dejó sin efecto el giro de impuesto al lujo, pues el Servicio giró sin el reglamento de ejecución exigido por la ley, vulnerando el principio de legalidad.
Se revoca la resolución que, tras tener por retirado el reclamo, confirmó el acto reclamado: retirado antes de la notificación, no hay relación procesal y el tribunal carecía de competencia para pronunciarse sobre el fondo.
Corte rechaza casación en la forma y apelaciones del SII y del contribuyente, confirmando la sentencia que acogió parcialmente el reclamo y validó pérdidas de ejercicios anteriores.
La Corte Suprema rechaza casación en la forma y fondo contra sentencia que, revocando el fallo de primera instancia, desestimó la reclamación tributaria por devolución de pagos provisionales, al no acreditarse la veracidad de las declaraciones ni desvirtuarse las observaciones del SII.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza la excepción de prescripción y confirma la sentencia que desestimó el reclamo, por no acreditarse con contabilidad fidedigna la pérdida tributaria de arrastre imputada en el Año Tributario 2019.
La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el sobreseimiento por prescripción en un delito tributario, al estimar que la querella nominativa del SII suspende la prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal, por ser la primera actuación dirigida contra el imputado según el artículo 162 del Código Tributario.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo, al no configurarse la falta de fundamentos y al tratarse la impugnación de una mera discrepancia con la valoración probatoria de los jueces del fondo.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba ni infracciones legales, confirmando la procedencia de las liquidaciones por subdeclaración de rentas.
Corte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencia del TTA que acogió parcialmente el reclamo, reconociendo una pérdida tributaria de $9.928.823 y rechazando el PPUA solicitado, desestimando ambas apelaciones y la prescripción anómala opuesta.
Se confirma la sentencia que acogió la caducidad del reclamo tributario, rechazando la excepción de prescripción por duración excesiva del proceso y desestimando los vicios formales invocados.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no rebatir los hechos asentados ni acreditar un error de derecho en la motivación del giro y en la determinación masiva del Valor Normal de Mercado.
Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma, sin costas, la sentencia del TTA que acogió los incidentes de inadmisibilidad por extemporaneidad del reclamo tributario, al computar 93 días hábiles entre la notificación de las liquidaciones y la interposición del reclamo.
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia del TTA en cuanto acogió parcialmente el reclamo del contribuyente y confirma el resto, dejando las liquidaciones por íntegramente ajustadas a derecho: rechaza el recurso del contribuyente y acoge el del SII.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma y confirma sentencia que rechazó el reclamo, por no acreditarse con prueba objetiva y técnica el costo tributario de acciones para justificar una pérdida tributaria.
Corte confirma que las costas personales impuestas a la Isapre en recursos de protección no son gasto necesario según el artículo 31 de la LIR, pero revoca las multas del artículo 97 N°11 del Código Tributario aplicadas sobre los reintegros, manteniendo estos con reajustes e intereses.
Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y revoca la sentencia del TTA en lo que acogía el reclamo, confirmando las Liquidaciones Nros. NUM000, NUM001 y NUM004 por haberse ejercido válidamente la facultad de tasación del artículo 35 de la LIR.
Corte de Rancagua rechaza recurso de hecho del SII contra la denegación de apelación respecto de una resolución que eximió de apremio y sustitución la multa en fase de ejecución. El SII carece de legitimación activa conforme al artículo 466 del Código Procesal Penal y la resolución no es apelable según el artículo 370.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia que acogió el reclamo de avalúo, por cuanto la reclamante no acreditó un error técnico en la aplicación de las tablas de clasificación del artículo 149 N°2 del Código Tributario, manteniéndose el avalúo fiscal del SII.
Corte de Apelaciones revoca en parte la sentencia: rechaza la deducción por multas del contrato de concesión (pagadas a entidad privada) y acoge los intereses con Inversiones Alsacia, confirmando en lo demás el fallo del TTA.
Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho. Confirma que la resolución que rechazó dejar sin efecto giros durante el cumplimiento administrativo solo es apelable en las hipótesis del artículo 133 del Código Tributario, no configurándose ninguna.
Contribuyente reclamó por un giro de 2015 que aparecía como reliquidado en 2023; el SII acreditó que fue un error ya subsanado y que no existía deuda, por lo que se confirmó el rechazo del reclamo.
El SII apeló una sentencia tributaria, pero la Corte confirmó el fallo de primera instancia al estimar ininteligible un documento en que se basaba el arbitrio.
Corte confirma sentencia tributaria que acogió reclamo, declarando que el alzamiento de anotaciones que impedían acceder a convenios de pago de la Ley 21.713 debe realizarlo la Tesorería General de la República, únicamente para dichos efectos.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la excepción de prescripción y confirmó la sentencia que rechazó la reclamación, manteniendo las liquidaciones por crédito fiscal IVA improcedente sustentado en facturas falsas, sin costas de alzada.
Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia del TTA que desestimó el reclamo contra liquidaciones giradas a la sucesión, por no haberse acreditado oportunamente el repudio de la herencia.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por no configurarse el vicio de ultra petita, al no delimitar la resolución que recibe la causa a prueba la competencia del tribunal, y confirma la sentencia que acogió parcialmente el reclamo solo en multas e intereses.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por supuesta ultra petita y confirma sentencia que rechazó reclamo tributario, al estimar que la resolución que recibe la causa a prueba no delimita la competencia del tribunal ni impide ponderar la totalidad de la prueba.
Corte revoca sentencia del TTA y rechaza reclamo, validando el giro del impuesto del artículo 9 de la Ley 21.420: el reglamento no era exigible para tasar el yate, pues la ley contiene todos los elementos del tributo y el SII acreditó un PCP superior a 122 UTA.
Corte de Apelaciones acoge parcialmente la apelación y revoca la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la sobretasa del 100% del artículo 8° de la Ley N° 17.235 aplicada al predio, al estimar que no se le prestan efectivamente los servicios sanitarios, y confirma el avalúo.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia del TTA y acoge reclamo tributario, dejando sin efecto la sobretasa del 100% del artículo 8° de la Ley N° 17.235, al acreditarse que los inmuebles carecen de acceso efectivo a servicios sanitarios, confirmando los avalúos base.
La Corte rechaza el recurso de protección de Chile Flavors SPA, estimando que la controversia sobre la procedencia del crédito fiscal IVA Exportador requiere actividad declarativa y probatoria incompatible con la naturaleza cautelar de esta acción.
La Corte revoca la absolución de primera instancia y acoge el acta de denuncia por aumento malicioso de créditos fiscales de IVA, condenando a multa equivalente al 100% del tributo defraudado ($63.081.059) bajo el estándar tributario-civil de malicia.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento. Tribunal confirma rechazo del reclamo tributario de Inversiones El Roble Limitada por facturas ideológicamente falsas de proveedores y fondos insuficientemente comprobados.
Confirmó sentencia que rechazó el reclamo tributario por insuficiencia de prueba sobre el costo de adquisición de derechos sociales y aplicó correctamente la prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario.
Corte revoca denegación de medidas cautelares reales previas a formalización de investigación por delitos tributarios, acogiendo solicitud del Ministerio Público y SII sobre base de artículo 157 bis CPP.
Confirmación del rechazo de reclamo tributario por goodwill. La Corte valida que el SII rechazó íntegramente la deducción por falta de necesidad del gasto, sin que el análisis constituya aplicación retroactiva de normativa antielusiva posterior.
Corte de Apelaciones confirma rechazo de reclamo contra modificación de pérdida tributaria por exclusión de goodwill en fusión impropia, estimando suficientemente fundada la objeción del SII a la necesariedad del gasto ante reorganización ejecutada en 48 horas.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo de AD Retail contra liquidación por rechazo de goodwill, confirmando facultades fiscalizadoras ordinarias del SII sin aplicación retroactiva de norma antielusiva.
Rechaza recurso de protección contra SII por negativa a emitir nuevo certificado de exención de impuesto a la herencia, considerando que la actuación responde a vencimiento de plazos legales y no constituye acto arbitrario o ilegal.
Confirma rechazo de reclamación tributaria por extemporánea: contribuyente no agotó procedimiento de reclamo de avalúo dentro de plazo legal y pretendió reabrir discusión mediante procedimiento general de reclamaciones.
Corte confirma rechazo de reclamación tributaria por vía impropia: contribuyente intentó cuestionar coeficiente corrector de avalúo en procedimiento general de reclamaciones, siendo materia propia del procedimiento de reclamo de avalúo dentro de plazo legal.
Corte de Apelaciones rechaza casación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente reclamo de INDRA contra liquidaciones de renta 2017, desestimando los argumentos sobre omisión de pronunciamiento y gastos extemporáneos.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente reclamo de Indra Sistemas contra resolución del SII que rebajó pérdida tributaria AT2016, rechazando recursos de ambas partes.
La Corte Suprema acoge amparo y revoca sentencia de Corte de Apelaciones, confirmando sobreseimiento definitivo por prescripción de acción penal en delito tributario, al no haberse formalizado investigación dentro del plazo legal.
Corte revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente, rechazando la pretensión de dejar sin efecto el giro por impuesto art. 9 Ley 21.420, por considerar que la ley establece íntegramente los elementos del tributo sin subordinación a reglamento.
La Corte revocó la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente y rechazó la demanda, estimando que el impuesto del artículo 9 de la Ley N°21.420 estaba íntegramente determinado por ley sin requerir reglamentación previa para su aplicación.
Corte revoca sentencia que anuló giro por falta de fundamentación, confirmando validez del acto administrativo al cumplir requisitos legales sin necesidad de reproducir íntegramente metodología de tasación en el documento.
Corte de Apelaciones rechaza casación por incongruencia procesal y revoca parcialmente sentencia de primera instancia, rechazando íntegramente el reclamo tributario de contribuyente contra liquidaciones por AT 2020-2021 por falta de acreditación de renta líquida.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza íntegramente el reclamo del contribuyente, manteniéndose vigente la Liquidación N° 269 por insuficiencia de prueba sobre la pérdida tributaria y procedencia del crédito fiscal de PPUA.
Exceso de pago de impuestos en formularios F29 de varios períodos en 2016-2017. La Corte confirma el rechazo de la demanda por caducidad de la acción restitutoria, más allá de la controversia sobre la existencia del pago excesivo.
La Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de fundamentación en la cuestión sustancial: no examinó si las tasas de interés pactadas se ajustaban a condiciones de mercado, requisito esencial para resolver el ajuste de precios de transferencia.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones: falsa aplicación del artículo 132 del Código Tributario al desestimar prueba integral (escrituras públicas, contabilidad, peritaje) sin análisis racional, por lo que se acredita costo tributario de cesión de derechos sociales.
Se revoca el sobreseimiento por prescripción decretado en primera instancia, estimando que la querella nominada del SII del 26 de julio de 2019 suspendió la prescripción de la acción penal, por lo que la causa debe continuar su tramitación.