Mp C/claudio Ramón Morales LOBOS. (querellante: Servicio de Impuestos Internos).
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 777-2026 |
| Fecha sentencia | 2 sep 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe revoca el sobreseimiento por prescripción decretado en primera instancia, estimando que la querella nominada del SII del 26 de julio de 2019 suspendió la prescripción de la acción penal, por lo que la causa debe continuar su tramitación.
Hechos
El Juzgado de Garantía de Melipilla, en audiencia del 6 de marzo de 2026, declaró prescrita la acción penal y decretó sobreseimiento definitivo contra Claudio Ramón Morales Lobos. El SII recurrió en apelación argumentando que la querella nominada deducida el 26 de julio de 2019 interrumpió el plazo de prescripción. La defensa sostuvo que la querella carecía de aptitud para interrumpir la prescripción y no podía equipararse a la formalización de la investigación. El caso pendía desde el RIT 3445-2019, con formalización recién el 28 de septiembre de 2025 debido a rebeldía del imputado.
Considerandos clave
La Corte estima que la querella nominada conforme al artículo 96 del Código Penal, interpretada armónicamente con las normas sobre formas de iniciar el procedimiento penal, suspende la prescripción de la acción penal conforme al artículo 172 del Código Procesal Penal, especialmente cuando se dirige específicamente contra el imputado identificado. Cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema (roles 36.303-2017 y 36.617-2017) que reconoce esta aptitud de la querella. Añade que los intentos infructuosos de formalización por rebeldía del imputado constituyen circunstancia relevante. Concluye que no concurren los supuestos del artículo 250 letra d) del CPP para decretar sobreseimiento.
Resolutivo
Se revoca la resolución del Juzgado de Garantía que declaró prescrita la acción penal y decretó sobreseimiento definitivo. Se declara que no procede el sobreseimiento solicitado por no encontrarse prescrita la acción penal, manteniéndose vigente el proceso para su continuación por juez no inhabilitado.
Texto de la sentencia
San Miguel, dos de septiembre de dos mil veinticinco.
San Miguel, dos de septiembre de dos mil veinticinco.
Primero: En los autos RIT N° O-3445-2019 del Juzgado de Garantía de Melipilla, el pasado 6 de marzo, se llevó a efecto audiencia en la que se declaró prescrita la acción penal.
En contra de dicha resolución el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de apelación refiriendo que la presentación de la querella nominada en contra del imputado interrumpió el plazo de prescripción por lo que no se verificaban los supuestos para decretarla.
Por su parte, la defensa sostuvo que la querella no tenía la aptitud para interrumpir el plazo de prescripción y que no podía equipararse a la formalización de la investigación.
Segundo: Que conforme los antecedentes expuestos y hechos valer en la presente audiencia, corresponde dilucidar en primer lugar si la formalización efectuada el 28 de septiembre de 2025, es la única actuación apta para suspender la prescripción; o bien si la querella nominada deducida el 26 de julio de 2019 es también idónea para tal fin.
Tercero: Que en relación a ello ha de tenerse presente que la querella se interpuso en forma nominativa en contra del imputado y en ella se describen circunstanciadamente los hechos y las personas que intervinieron en ellos, así como la conducta desplegada por el imputado, acción privativa del Servicio de Impuestos Internos que es la única acción que habilita al Ministerio Público para perseguir la responsabilidad penal en esta materia.
Cuarto: Que de esta manera, la querella nominada conforme a los términos que describe el artículo 96 del Código Penal, interpretado de manera armónica e integrada con el conjunto de las normas que rigen las formas de iniciar el procedimiento penal, suspende la prescripción de la acción penal, ello en relación con el artículo 172 del Código Procesal Penal, que individualiza la querella como un medio idóneo para iniciar el procedimiento de un hecho que revistiere caracteres de delito, lo que es concordante por lo indicado por el mismo texto legal en el artículo 7° inciso segundo, considerándose además que en este caso, la querella se dirigió específicamente en contra del imputado. Por último, cabe señalar, que el hecho de suspender la querella el plazo de prescripción de la acción penal ha sido señalado en reiteradas oportunidades por la Excma. Corte Suprema, entre otras, en las causas rol 36.303-2017 y 36.617-2017.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Cáceres Acosta con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Se confirma la sentencia que acogió la caducidad del reclamo tributario, rechazando la excepción de prescripción por duración excesiva del proceso y desestimando los vicios formales invocados.
Cáceres Acosta con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Corte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencia del TTA que acogió parcialmente el reclamo, reconociendo una pérdida tributaria de $9.928.823 y rechazando el PPUA solicitado, desestimando ambas apelaciones y la prescripción anómala opuesta.
Acreditación de existencia y veracidad de operaciones en facturas objetadas
Se confirma resolución de primer tribunal que ordena acreditar existencia y veracidad de operaciones para facturas objetadas por el SII y cumplimiento de requisitos de costos y gastos según leyes de IVA e Impuesto a la Renta, con modificaciones procedimentales en la numeración de puntos.
Incompetencia de la Corte de Apelaciones en apelación de reclamo tributario
Apelación de un incidente en reclamo tributario contra una resolución del SII de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente; la Corte de San Miguel se declara incompetente y remite los autos a la Corte de Apelaciones de Santiago.
Admisibilidad de reclamación tributaria por defectos formales en presentación
Se revoca la resolución que desestimó por inadmisibilidad el reclamo tributario, estimando que el contribuyente cumplió los requisitos formales del artículo 125 del Código Tributario y que cuestiones de fondo deben resolverse en sentencia definitiva.
MP.C/ Ítalo Américo Boetto Valiente. Qte: Servicio de Impuestos Internos.
Se revoca el sobreseimiento por prescripción de la acción penal tributaria, pues la querella del SII del 17 de marzo de 2021 suspendió el plazo de prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal, sin que haya transcurrido el quinquenio exigido para delitos simples.