Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 74-20251 abr 2026

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Sur con Neira Mondaca

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol74-2025
Fecha sentencia1 abr 2026
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Revoca sentencia que rechazó Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, acogiendo la denuncia al estimar acreditadas las maniobras maliciosas de uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.

Hechos

El SII cursó Acta de Denuncia N°NUM000 de 14/10/2022 contra contribuyente Andrés por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, alegando uso malicioso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal en perjuicio del Fisco. El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el acta por no demostrarse que el denunciado actuara maliciosamente. El SII apeló, sosteniendo que el acta administrativa se bastaba a sí misma y que el denunciado debió desvirtuarla sin lograrlo.

Considerandos clave

La Corte sostiene que el Acta de Denuncia goza de presunción de legalidad conforme a la Ley 19.880 y artículos 86 y 161 del Código Tributario. Corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones o desvirtuar los hechos denunciados (artículo 21 inciso 1° Código Tributario). El denunciado fue legalmente notificado y no formuló oposición alguna. Respecto del registro de facturas, estas se registran automáticamente en el Registro Electrónico de Compras desde agosto 2017. El artículo 97 N°4 requiere acreditar maniobras para aumentar créditos; acreditada la falsedad de facturas, quedan probadas las maniobras, sin que «maliciosamente» implique dolo penal conforme jurisprudencia de la Corte Suprema. La documentación y prueba en el expediente, ponderada conforme sana crítica, acredita las maniobras denunciadas.

Resolutivo

Se revoca sentencia de 22 de julio de 2025 que rechazó el Acta de Denuncia N°NUM000 de 14/10/2022. Se acoge la denuncia y condena al contribuyente por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, quedando firme esta condenación.

Texto de la sentencia

San Miguel, uno de abril de dos mil veintiséis.

Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se eliminan los motivos quinto, sexto, octavo a duodécimo; b) En el motivo cuarto, se sustituye la frase “el tipo establecido” por la siguiente: “la infracción establecida”.

Y se tiene en su lugar y además, presente:

Primero: Que en estos antecedentes ingreso Corte N° 74-2025, caratulados “SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL STGO SUR con [ANDRÉS]” por sentencia de veintidós de julio de dos mil veinticinco, en los autos

RIT GS-16-00152-2022, RUC: 22-9-0000842-2” dictada por el Segundo Tribunal

Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana de Santiago, se rechazó el Acta de Denuncia N°NUM000 de 14/10/2022, cursada al contribuyente [ANDRÉS], por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.

En síntesis, por estimar el a quo que no se demostró que la parte denunciada haya desarrollado maliciosamente las maniobras descritas en el Acta de Denuncia

N°NUM000 de 14/10/2022, que conforman la infracción establecida en el artículo 97

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Acoge

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Sur con Neira Mondaca

Rechaza Acta de Denuncia por insuficiencia probatoria. Tribunal concluye que SII no acreditó los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° CT: no se aportaron documentos (facturas, F29, RCV) para verificar las maniobras ni la malicia.

RIT GS-16-00152-2022Tribunal R. Metropolitana. Segundo22-07-2025

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 70 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

ConfirmadaRol 99-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 mar 2026

Rechazo de incidente de abandono en cobro ejecutivo de impuestos

Confirmación de resolución de Tesorería Provincial del Maipo que rechazó incidente de abandono de procedimiento ejecutivo tributario por falta de los tres años de paralización requeridos.

Apelación
RevocadaRol 19-2026Corte de Apelaciones de San Miguel19 may 2026

Admisibilidad de reclamación tributaria por defectos formales en presentación

Se revoca la resolución que desestimó por inadmisibilidad el reclamo tributario, estimando que el contribuyente cumplió los requisitos formales del artículo 125 del Código Tributario y que cuestiones de fondo deben resolverse en sentencia definitiva.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 73-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 ene 2026

Suspensión de prescripción por pérdida de documentos tributarios

La Corte anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de recibir la causa a prueba, siendo los hechos sobre suspensión de prescripción por pérdida de documentos controvertidos y de naturaleza esencial.

Apelación
ConfirmadaRol 3-2025Corte de Apelaciones de San Miguel16 ene 2026

Comercial Carozzi S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

Sentencia por mayoría confirma rechazo de reclamo tributario de Carozzi contra el SII por pérdida AT 2015, estimando insuficiente acreditación de gastos y correcciones monetarias, pese a voto disidente que habría acogido la demanda.

Apelación