Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMA CON DECLARACIÓNCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 648-202530 sep 2026

Sentencia ante la Corte de Apelaciones de Santiago

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol648-2025
Fecha sentencia30 sep 2026
RecursoTributario-Apelación sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMA CON DECLARACIÓN

Texto de la sentencia

Santiago, treinta de septiembre de dos mil veintiséis.

Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus motivos décimo a duodécimo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero: Que, en cuanto a la oportunidad de la acción cautelar impetrada, conviene anotar que el acto impugnado de ilegal y arbitrario no es el registro de la anotación propiamente tal, sino la negativa de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos a levantarla, la que fue comunicada a la parte reclamante mediante correo electrónico de 17 de marzo de 2025, enviado por Karen Reyes

Venegas, Jefa del Grupo Nro. 6 del Departamento de Fiscalización N° 2 de la XV D.R.M. Oriente. En tales condiciones, el plazo de 15 días hábiles que establece el artículo 155 del Código Tributario, computado desde esa fecha, no se encontraba vencido al momento de interponerse el reclamo el 24 de marzo de 2025, de modo que corresponde tener este último por deducido oportunamente.

Segundo: Que, en cuanto al fondo, del mérito de los antecedentes acompañados en autos se desprende que la denominada "anotación tipo 5", invocada por la Tesorería General de la República para negar el acceso al beneficio del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Nro. 21.713, tiene su origen en la anotación causal 52 registrada por el Servicio de Impuestos Internos el 3 de enero de 2025, relativa, según el libelo de la contestación, a observaciones sobre proveedores irregulares y a la falta de declaración del Formulario 29 correspondiente al período julio de 2024.

Tercero: Que, a su turno, la Circular Nro. 119 de 25 de octubre de 2024, mediante la cual el Servicio de Tesorerías fijó las reglas de aplicación del beneficio en comento, establece en su numeral 5.4 un listado de exclusiones, identificadas con los números 4 a 9, informadas por el Servicio de Impuestos Internos, respecto de: 4. Contribuyentes que hubieren cometido infracción tributaria sancionada con multa y pena privativa de libertad, con antecedentes remitidos al Director Regional para ejercer el cobro civil de los impuestos; 5. Contribuyentes que entraben la fiscalización del SII; 6. Contribuyentes querellados; 7.

Contribuyentes que hayan sido procesados, acusados o sancionados; 8.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

No Ha LugarRol 510-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Impugnación de pérdida tributaria de arrastre por corrección monetaria

Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por supuesta ultra petita y confirma sentencia que rechazó reclamo tributario, al estimar que la resolución que recibe la causa a prueba no delimita la competencia del tribunal ni impide ponderar la totalidad de la prueba.

Casación
No Ha LugarRol 512-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Pérdida tributaria por corrección monetaria y gastos por intereses

Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por no configurarse el vicio de ultra petita, al no delimitar la resolución que recibe la causa a prueba la competencia del tribunal, y confirma la sentencia que acogió parcialmente el reclamo solo en multas e intereses.

Casación
No Ha LugarRol 434-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Inoponibilidad de liquidaciones a quien repudió una herencia

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia del TTA que desestimó el reclamo contra liquidaciones giradas a la sucesión, por no haberse acreditado oportunamente el repudio de la herencia.

Casación