Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 500-202630 sep 2026

Confirmación de sentencia por documento ininteligible

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol500-2026
Fecha sentencia30 sep 2026
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

El SII apeló una sentencia tributaria, pero la Corte confirmó el fallo de primera instancia al estimar ininteligible un documento en que se basaba el arbitrio.

Texto de la sentencia

Santiago, treinta de septiembre de dos mil veintiséis.

Que, tal como advirtió el tribunal del grado, el documento aparejado a folio 70 de primera instancia resulta ininteligible, circunstancia que impide tener por acreditados los asertos en que el Servicio de Impuestos Internos sustenta el arbitrio planteado; y compartiendo además los fundamentos del tribunal a quo, corresponde confirmar la decisión de primera instancia.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de ocho de julio de dos mil veintiséis, dictada por el Cuarto

Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.546 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

Ha Lugar en ParteRol 648-2025Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026

Levantamiento de anotación causal 52 para convenio de pago de la Ley 21.713

Corte confirma sentencia tributaria que acogió reclamo, declarando que el alzamiento de anotaciones que impedían acceder a convenios de pago de la Ley 21.713 debe realizarlo la Tesorería General de la República, únicamente para dichos efectos.

Apelación
ConfirmadaRol 489-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2026

Inexistencia de deuda tributaria por giro reliquidado erróneamente

Contribuyente reclamó por un giro de 2015 que aparecía como reliquidado en 2023; el SII acreditó que fue un error ya subsanado y que no existía deuda, por lo que se confirmó el rechazo del reclamo.

Apelación
No Ha LugarRol 510-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Impugnación de pérdida tributaria de arrastre por corrección monetaria

Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por supuesta ultra petita y confirma sentencia que rechazó reclamo tributario, al estimar que la resolución que recibe la causa a prueba no delimita la competencia del tribunal ni impide ponderar la totalidad de la prueba.

Casación
No Ha LugarRol 512-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Pérdida tributaria por corrección monetaria y gastos por intereses

Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por no configurarse el vicio de ultra petita, al no delimitar la resolución que recibe la causa a prueba la competencia del tribunal, y confirma la sentencia que acogió parcialmente el reclamo solo en multas e intereses.

Casación
No Ha LugarRol 434-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026

Inoponibilidad de liquidaciones a quien repudió una herencia

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia del TTA que desestimó el reclamo contra liquidaciones giradas a la sucesión, por no haberse acreditado oportunamente el repudio de la herencia.

Casación
No Ha LugarRol 452-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2026

BTG Pactual Chile SpA con Servicio de Impuestos Internos XV DR Stgo. Oriente

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho. Confirma que la resolución que rechazó dejar sin efecto giros durante el cumplimiento administrativo solo es apelable en las hipótesis del artículo 133 del Código Tributario, no configurándose ninguna.

Queja