Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Concepción · Rol 1-202529 sep 2026

Liquidación de IVA por facturas falsas y prescripción de seis años

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol1-2025
Fecha sentencia29 sep 2026
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada sin costas

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la excepción de prescripción y confirmó la sentencia que rechazó la reclamación, manteniendo las liquidaciones por crédito fiscal IVA improcedente sustentado en facturas falsas, sin costas de alzada.

Hechos

El contribuyente reclamó contra las Liquidaciones N°s NUM000 a NUM001, de 31 de agosto de 2020, que rechazaron su crédito fiscal IVA por facturas emitidas por Sociedad Comercial y Transportes Velmencura Limitada. El Tribunal Tributario y Aduanero de las Regiones del Biobío y Ñuble rechazó la reclamación mediante sentencia definitiva de 22 de noviembre de 2024. El contribuyente apeló y, en segunda instancia, interpuso excepción de prescripción.

Considerandos clave

Esta Corte abordó primero la prescripción: las liquidaciones se notificaron el 31 de agosto de 2020 y aplica el plazo extraordinario de seis años del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario, por haberse calificado maliciosamente falsas las declaraciones sustentadas en facturas falsas. Conforme a los artículos 24 y 201 inciso final del Código Tributario, el plazo se suspende desde la interposición del reclamo el 6 de abril de 2021, criterio ratificado por la Corte Suprema (Rol N° 108-2020). La alegada dilación se explica por la pandemia COVID-19 y la Ley N° 21.226; el plazo razonable debe ponderar complejidad, diligencia y conducta del litigante (C.S. Rol N° 37.181-2015). En cuanto al fondo, desestimó la nulidad por falta de resolución previa, pues el Servicio ponderó la contabilidad y motivó la falsedad en la Citación y Liquidaciones, cumpliendo el artículo 8° bis. La prueba se apreció conforme a la sana crítica (artículo 132 del Código Tributario), recayendo en el contribuyente la carga de acreditar la efectividad de las operaciones (artículo 21). La documentación resultó insuficiente: de 23 contratos, solo 6 trabajadores permanecían en julio de 2015, lo que resulta reñido con la razón y experiencia para ejecutar labores en 27 hectáreas; se omitieron nóminas, registros de asistencia, estados de pago, inscripción en registro de contratistas, liquidaciones de sueldo, informes de prevención y anexos, y no se acreditó el pago ni se cumplieron las medidas del artículo 23 N° 5 del D.L. 825. Las diferencias de crédito fiscal, remanente y nota de crédito inexistente no fueron justificadas, manteniéndose multas e intereses por ser consecuenciales.

Resolutivo

Se rechaza sin costas la excepción de prescripción opuesta a folio 91. Se confirma la sentencia definitiva apelada de 22 de noviembre de 2024, que rechazó la reclamación y confirmó las Liquidaciones N°s NUM000 a NUM001. No se condena en costas de la alzada por haber tenido motivos plausibles para recurrir.

Texto de la sentencia

Concepción, veintinueve de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, el abogado Jorge Montecinos Araya, en representación del contribuyente y reclamante [LORENZO], deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de veintidós de noviembre del año dos mil veinticuatro.

Sostiene el recurrente que las Liquidaciones N°s NUM000 a NUM001, de fecha 31 de agosto de 2020, emitidas por la VIII Dirección

Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, adolecen de nulidad de derecho público por haber sido dictadas prescindiendo de la contabilidad y declaraciones del contribuyente sin previa resolución fundada que las declarara como no fidedignas, en contravención a los artículos 21 y 124 del Código Tributario.

En subsidio, argumenta que en el proceso se acreditó la efectividad material de las operaciones contenidas en las facturas objetadas emitidas por la proveedora Sociedad Comercial y Transportes Velmencura

Limitada, así como la justificación de las diferencias por créditos fiscales, remanente de crédito fiscal de enero de 2018 y la nota de crédito calificada de inexistente, solicitando revocar el fallo y dejar sin efecto los actos reclamados o, en su defecto, eximirlo del pago de costas.

SEGUNDO: Que, a folio 91 de esta segunda instancia, el abogado

Jorge Montecinos Araya, en representación del mismo reclamante, interpuso excepción de prescripción solicitando se declaren prescritos los impuestos determinados en las Liquidaciones N°s NUM000 a NUM001, de 31 de agosto de 2020.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 323 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

Ha LugarRol 139-2026Corte de Apelaciones de Concepción31 ago 2026

Imputación de fondos retenidos en ejecución fiscal

Acoge recurso de hecho y declara admisible la apelación denegada contra resolución que imputó fondos retenidos a deuda fiscal, por ser sentencia interlocutoria y haberse deducido oportunamente.

Hecho
ConfirmadaRol 73-2026Corte de Apelaciones de Concepción13 ago 2026

Fpc Papeles SPA con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia que rechaza nulidad tributaria del avalúo fiscal por deficiencias metodológicas abstractas y rechaza aplicación de coeficientes de ajuste por falta de acreditación de minusvalías singulares no ya consideradas.

Apelación
ConfirmadaRol 100-2025Corte de Apelaciones de Concepción29 jul 2026

Origen de fondos en adquisiciones de inmuebles y vehículos

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia de primer grado: rechaza reclamo respecto del inmueble en DIRECCION000 por falta de justificación de origen de fondos; desestima excepción de prescripción; confirma lo demás.

Apelación
ConfirmadaRol 1-2026Corte de Apelaciones de Concepción23 jul 2026

Ingenieria y Construccion Fica y CIA Limitada y Otro con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Concepción

Corte confirma rechazo del reclamo por vulneración de derechos contra anotación 4001 del SII, estimando que la medida es un acto de control informativo legítimo fundado en querella penal vigente, que no constituye sanción anticipada ni impide pagar deuda, solo restringe acceso a beneficios excepcionales.

Apelación