Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 22-20256 oct 2026

Cáceres Acosta con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol22-2025
Fecha sentencia6 oct 2026
RecursoTributario-Apelación sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMADA

Texto de la sentencia

San Miguel, seis de octubre de dos mil veintiséis.

En autos RUC N° 16-9-0001402-7, RIT N° NUM006, seguida ante el Cuarto

Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, caratulados “[Roxelia] con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur”, sobre procedimiento de reclamación tributaria, mediante sentencia de veinte de febrero de dos mil veinticinco, la jueza doña María Francisca Villamán Rodríguez, acoge la caducidad opuesta por la parte reclamada, y rechaza el reclamo interpuesto en contra de las Liquidaciones N°NUM000 y NUM001, practicadas con fecha 17 de abril de 2015, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos

Internos, confirmándolas y condenando en costas a la reclamante.

En contra de este fallo, el abogado Abel Bernabé Hidalgo Vega, en representación de la contribuyente [Roxelia], dedujo recurso de apelación.

I. En cuanto a la excepción de prescripción

Primero: Que la contribuyente, ante esta instancia, opone la excepción anómala de prescripción en contra de las Liquidaciones N°NUM000 y N°NUM001 de 17 de abril de 2015 para que se declare prescritos los impuestos cobrados en los actos administrativos antes indicados, que datan del año tributario 2014, y a cuyo efecto funda su pretensión en los artículos 307 y 310 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 200 y 201 del Código Tributario.

Sostiene que el reclamo tributario fue presentado el 25 de noviembre de 2016 y que la sentencia de primera instancia se dictó el 20 de febrero de 2025, transcurriendo más de ocho años. Dice que la suspensión de la prescripción derivada de la presentación del reclamo no puede prolongarse indefinidamente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Rechaza

Cáceres Acosta con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

Reclamación tributaria contra liquidaciones por RLI 2014 y retiros calificados. Se rechaza por caducidad del plazo de 90 días hábiles, siendo válida la notificación de 21/04/2015 según sentencia anterior del TTA.

RIT GR-18-00164-2016Tribunal R. Metropolitana. Cuarto20-02-2025

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

ConfirmadaRol 55-2026Corte de Apelaciones de San Miguel21 jul 2026

Acreditación de existencia y veracidad de operaciones en facturas objetadas

Se confirma resolución de primer tribunal que ordena acreditar existencia y veracidad de operaciones para facturas objetadas por el SII y cumplimiento de requisitos de costos y gastos según leyes de IVA e Impuesto a la Renta, con modificaciones procedimentales en la numeración de puntos.

Apelación
RevocadaRol 19-2026Corte de Apelaciones de San Miguel19 may 2026

Admisibilidad de reclamación tributaria por defectos formales en presentación

Se revoca la resolución que desestimó por inadmisibilidad el reclamo tributario, estimando que el contribuyente cumplió los requisitos formales del artículo 125 del Código Tributario y que cuestiones de fondo deben resolverse en sentencia definitiva.

Apelación
RevocadaRol 2244-2025Corte de Apelaciones de San Miguel14 may 2026

MP.C/ Ítalo Américo Boetto Valiente. Qte: Servicio de Impuestos Internos.

Se revoca el sobreseimiento por prescripción de la acción penal tributaria, pues la querella del SII del 17 de marzo de 2021 suspendió el plazo de prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal, sin que haya transcurrido el quinquenio exigido para delitos simples.

Apelación