Padecasa Agencia en Chile con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Vistos y teniendo, además, presente: 1º) Que, debido a que el Servicio de Impuestos Internos no controvirtió en autos la existencia del exceso en el pago de impuestos en los F29 de los períodos 10/2016, 02/2017, 04/2017, 05/2017, 06/2017, 09/2017 y 10/2017, sino que únicamente puso en discusión la oportunidad de la petición restitutoria de autos; lo razonado por el tribunal del grado en los motivos decimoséptimo, decimoctavo y decimonoveno en el sentido de que, en definitiva, la parte demandante no habría acreditado el pago excesivo que adujo, excede los límites de la controversia. 2º) Que, con todo, al tratarse el indicado de un fundamento adicional al de la falta de oportunidad o de caducidad de la demanda - que esta Corte comparte-, dicho defecto de la fundamentación careció de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo y no causó, por ende, agravio alguno a la parte apelante, por cuanto, aun en su ausencia -del vicio-, la demanda igualmente debió ser rechazada por haber caducado la posibilidad de interponerla; motivo que fuerza a confirmar, pura y simplemente, el fallo en alzada; por cuanto finalmente, en estricto rigor, la decisión de rechazo íntegro del reclamo se inscribe, evidentemente, dentro de los márgenes de la controversia.

En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en el 140 del Código Tributario, se confirma la sentencia de uno de abril de dos mil veintiséis, dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana en causa RIT GR-18-00134-2022, por la que se rechazó íntegramente, sin costas, el reclamo de lo principal de fojas 3.

Rol nro. Tributario y Aduanero 256-2026.-