Giménez Galindo Rodrigo Alexander contra Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento quinto, que se elimina.

Y teniendo en su lugar y además presente:

1°) Que, el hecho ilícito que se le imputa al amparado habría sido perpetrado entre el mes de enero de 2017 y julio de 2019, presentando el Servicio de Impuestos Internos una querella nominativa en su contra, el 17 de agosto de 2022, sin que el Ministerio Público haya formalizado investigación, lo que no fue controvertido en esta sede y consta, además, en la carpeta judicial que se ha tenido a la vista.

2°) Que, al tratarse en este caso del delito previsto en el artículo 97 N°23 del Código Tributario, sitúa los hechos en la categoría de simples delitos y, por lo tanto, sujeta a prescripción de la acción, en el plazo de cinco años, término que comenzó a correr el último día del mes de julio de 2019 y que culmina igual día y mes del año 2024.

3°) Que sentado lo anterior y conforme al artículo 233 del Código Procesal Penal, es la formalización la que suspende la prescripción de la acción penal, cuestión que en la especie se debe equiparar al requerimiento efectuado en su contra, lo que no ha ocurrido en la especie como ya se apuntó el, pues sólo a través de esta comunicación del Ministerio Público en este tipo de procedimientos, se evidencia inequívocamente su intención de ejercer la acción penal y de hacer efectiva la responsabilidad penal del imputado, connotación que carece la querella criminal, aún en caso de ser deducida nominativamente en su contra o las solicitudes de audiencias para ese propósito.

Corolario de lo anterior, es que, a la época en que la defensa solicitó el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal de los hechos objeto de la querella, había transcurrido los cinco años de prescripción que establece el Código Penal y, por tanto, la acción penal derivada de los ilícitos objeto de la misma se encuentran prescritos.

4°) Que, en este sentido, la presentación de la denuncia, querella o la petición de formalización no tiene la virtud de suspender el plazo de prescripción de la acción penal, ello por no ser considerado por el legislador como en medio expreso para dichos fines y, por cierto, una interpretación por analogía que homologue dichas actuaciones al acto de formalización se encuentra vedado conforme lo dispone el inciso final del artículo 5 del Código Procesal Penal.