Lopez Nuñez, Mario Antonio con Servicio de Impuestos Internos la Serena

Rol Nº 30-2012 (RIT J-25-2012 del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena)

La Serena, a tres de Julio de dos mil trece.

De la sentencia en alzada se reproduce su parte expositiva, y sus tres primeras consideraciones, eliminándose lo demás.

Y Teniéndose en su lugar y además presente:

Primero: Que a fin de enmarcar el asunto a resolver, se deberá precisar que mediante la presentación de fojas 14, el abogado don Maykel Antonio Jorquera Tapia, en representación de don Mario Antonio López Núñez, de conformidad con los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, ha deducido Reclamo en contra del Giro Nº 5274760666, acto obrado por la IV Dirección Regional de La Serena del Servicio de Impuestos Internos, con fecha 23 de marzo de 2012, mediante formulario de Notificación Nº 1567299, trámite realizado por la funcionaria Vivian María Alejandra Toro Espejo, a fin de que en definitiva, el tribunal deje sin efecto el señalado giro, y ordene que el Servicio de Impuestos Internos mantenga como crédito fiscal la suma de $2.954.500.- correspondiente al pago del impuesto al valor agregado, por la adquisición del vehículo Tracto Camión marca Volvo, efectuada el 28 de febrero de 2011.

Segundo: Que los hechos en que se apoya el accionante, se encuentran latamente narrados en la parte expositiva de la sentencia que se revisa. Sin embargo, para un mejor orden en la exposición de las ideas, se estima necesario reiterar, claro está de manera resumida, que se ha indicado en el reclamo, que el 28 de febrero de 2011 adquirió el individualizado vehículo a la empresa Transportes El Rosal Limitada, pagando la suma de $18.504.500, suma que incluye el valor neto más el impuesto al valor agregado, tal como se detalla en la factura cuya copia rola a fojas 9. Agrega que el camión fue armado y ensamblado en el país con piezas y estructura de distintos camiones de procedencia extranjera que fueron importadas por el vendedor, de manera que para los efectos de inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados, es considerado como nuevo ya que se debe inscribir con una placa patente correspondiente al año de la solicitud. Así fue, entonces, añade, que la operación de compra fue contabilizada por el contribuyente en el periodo contable del mes de febrero de 2011, mediante su incorporación en el libro de compra venta, generando un crédito fiscal por la suma de $2.954.500.-

Refiere que en el mes de marzo de 2012, su representado fue llamado por el Servicio de Impuestos Internos para una revisión del Libro de Compra Venta, a raíz del remanente de crédito fiscal generado por la operación descrita anteriormente, y que producto de ella, el Servicio procedió a rectificar el formulario 29 girando el impuesto correspondiente a la diferencia por la suma de $1.949.103, más reajustes, intereses y multas, dando un total a pagar de $3.036.293. Expresa que el giro que reclama se realizó porque el Servicio consideró que su representado no tenía derecho al crédito fiscal contemplado en el artículo 23 del Decreto Ley Nº 825, ya que por lo expresado por la fiscalizadora, la operación de compra no se encontraba afecta al impuesto al valor agregado por no ser un hecho gravado según lo dispuesto en el artículo Nº 8 del señalado Decreto.