Kingsdale Trading CO. INC. Agencia en Chile y Compañia LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

1°.- Que con fecha 24 de mayo de 2018, el abogado don Mario Moren Morales, Subdirector Jurídico Subrogante del Servicio de Impuestos Internos, interpuso reclamo de ilegalidad en contra el Consejo Para la Transparencia (en adelante CPLT), a través del cual se impugna la decisión de amparo de fecha 26 de abril de 2018, dictada en causa rol C3705-2017, decisión que acogió requerimiento de amparo efectuado por don Mauricio Ramírez Sepúlveda y ordenó a la reclamante hacer entrega de la siguiente información:

a) “Entregue copia de los dictámenes emitidos a la fecha de la solicitud, referidos a consultas no vinculantes efectuadas en virtud del artículo 26 bis del Código Tributario, ya sea en el formato y medio solicitado por el requirente en su solicitud o mediante la correcta aplicación del artículo 15 de la Ley de Transparencia”.

b) “Entregue copia de los dictámenes emitidos, a la fecha de la solicitud, referidos a consultas vinculantes efectuadas en virtud del artículo 26 bis del Código Tributario, de forma anonimizada, esto es, previa reserva de la identidad o nombre del contribuyente u obligado al pago de impuestos que hizo la consulta, así como, cualquier otro dato que permita la identificación de dichos consultantes”.

Como antecedente de hecho de su recurso indica que el 22.08.2017, don Mauricio Ramírez Sepúlveda formuló una solicitud de información ante el Servicio de Impuestos Internos, (en adelante SII) requiriendo el “envío de todos los dictámenes en relación a las consultas efectuadas por los particulares al amparo del artículo 26 bis del Código Tributario. Se hace presente que en el buscador normativo de la página web del Servicio, solo aparecen dos respuestas a este tipo de consultas, sin embargo, en la cuenta pública efectuada por el Director se señaló que existen 8 dictámenes sobre el tema. Se solicita el envío de información sobre el número de casos en que se ha aplicado el artículo 63 de la Ley N° 16.271 (Impuesto a Herencias, Asignaciones y Donaciones), liquidándose el impuesto. Se solicita el envío de información sobre el número de casos en que se ha aplicado el artículo 64 de la Ley N° 16.271 (Impuesto a Herencias, Asignaciones y Donaciones), ejerciéndose la acción penal por parte del Servicio de Impuestos Internos. [sic]”.

Mediante Resolución Exenta N° 0013025 de 29.09.2017, no se dio lugar a la solicitud porque la información requerida implica acceder a documentación tributaria de un contribuyente, lo que configura, además, la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 5 de la Ley N° 20.285, (en adelante Ley de Transparencia o LT), por lo que el Servicio se encuentra impedido de proporcionar dicha información a terceros ya que devela la cuantía o fuente de las rentas, las pérdidas, gastos o cualesquiera dato relativos a ella que figuran en declaraciones obligatorias, en razón del deber de secreto tributario, establecido en el inciso segundo del artículo 35 del Código Tributario.

Ante esta respuesta el requirente de información dedujo ante el Consejo para la Transparencia, amparo de acceso a la información pública.

Su parte realizó los descargos ante el órgano recurrido señalando en primer lugar que la reclamación debió ser declarada inadmisible porque no señaló la existencia de alguna infracción cometida, ni tampoco indicó los hechos que la configuran, limitándose su amparo en realizar una interpretación errada de las normas vigentes.