Rojas con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 28.101-2025 |
| Fecha sentencia | 24 jul 2025 |
| Recurso | Protección |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | SII |
| Ministros | Jorge Zepeda Arancibia · Adelita Ravanales Arriagada · Roberto Contreras Olivares · Diego Simpertigue Limare · Álvaro Vidal Olivares |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de protección interpuesto por Rojas contra el SII respecto a impuesto al lujo fue declarado inadmisible por no ser la vía idónea, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Texto de la sentencia
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Marcos Libedinsky T Santiago…
veinticuatro de julio de dos mil veinticinco
Se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Recurso de protección inadmisible - Vía idónea - Impuesto al lujo - Artículo 20 Constitución Política de la República
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Webclass Learning Management Systems LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección interpuesto por Webclass Learning Management Systems Ltda en contra del SII por cuestiones relativas a emisión de facturas fue declarado inadmisible. La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso por no ser la vía idónea.
Delgado Maturana, Rodrigo con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección contra el SII por vulneración de derechos constitucionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el recurso.
Laboratorio Clínico Plaza Rossana Ángela Funes Álvarez E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección presentado por laboratorio clínico contra el SII fue declarado inadmisible por falta de vía idónea, existiendo procedimiento tributario específico disponible conforme artículo 155 del Código Tributario.
Urcorei LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección interpuesto por URCOREI LTDA contra el SII fue confirmado por la Corte de Apelaciones en octubre de 2025, decisión que la Corte Suprema ratificó.
Jara con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección interpuesto extemporáneamente respecto de avalúo de inmueble; se confirma sentencia que lo declaró inadmisible por no cumplir el plazo de 30 días.
SQM Salar SPA con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección contra anotación 4001 del SII que restriccionaba acceso a condonaciones. Corte Suprema confirmó inadmisibilidad del recurso, rechazando argumentos de vulneración constitucional por legalidad, retroactividad y presunción de inocencia.