Franquicia tributaria forestal de plantaciones anteriores
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 2854/2015 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Régimen tributario forestal, franquicia tributaria |
| Fecha sentencia | 19 may 2016 |
| Sala | Pleno |
| Resultado | RECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó el artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.561 en gestión de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, determinando que la norma no vulnera la igualdad, legalidad tributaria ni seguridad jurídica.
Normas
Gestión pendiente
Causa Rol N° 25.407-2014 seguida ante la Corte Suprema
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, diecinueve de mayo de dos mil dieciséis.
Con fecha 25 de junio de 2015, don Juan Francisco
Ojeda Viera ha solicitado un pronunciamiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 5% transitorio de la Ley N” 19.561, que modifica el Decreto Ley N* 701, sobre Fomento Forestal, para que surta efectos en el proceso sobre casación en el fondo que sustancia la Corte Suprema bajo el Rol N” 25.407-
Mediante aquel arbitrio, el actor de autos impugna el veredicto de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechazó su reclamo en contra de diversas liquidaciones emitidas por el mentado servicio.
El texto del precepto legal reprochado en autos dispone: “Las plantaciones efectuadas con anterioridad a esta ley y las rentas provenientes de las mismas, continuarán con el régimen tributario que les era aplicable a esa fecha, por lo que no les afectará la derogación de la franquicia tributaria del inciso segundo y siguientes del artículo 14 del Decreto Ley N* 701, de
En el marco de la reseñada gestión sobre casación en el fondo, el conflicto de constitucionalidad, planteado a.
esta Magistratura, consiste en determinar Si, Dpor aplicación de la disposición que se censura, se vulneran tanto los derechos a la igualdad ante la ley y a la seguridad jurídica, que reconocen los numerales 2* y 26 del artículo 19 de la Constitución, como el principio de legalidad tributaria, consagrado en el N* 20*% de aquel artículo y en los ártículos 63, N* 14, y 65, inciso cuarto, constitucionales.
A efectos de fundar su requerimiento, el peticionario se refiere a los hechos que dieron lugar a la gestión judicial sobre casación, para luego, presentar las argumentaciones en derecho que sustentan las infracciones constitucionales que denuncia.