Artículo 19 de Constitución Política de la República ante el Tribunal Constitucional

Rendic Hermanos S.A. impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por limitar las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó inaplicabilidad de artículos 499 N° 2 y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y artículo 1.891 del Código Civil en proceso de ejecución Rol C-2695-2024. El Tribunal Constitucional rechazó la admisión por falta de fundamento plausible.

Se impugnó la expresión "material" del artículo 5, letra d), de la Ley N° 19.983. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de dicha norma.

Se impugnaron frases del artículo 185 inciso primero del Código Tributario que regulan la subasta de bienes raíces por deuda tributaria y la tasación mediante 1,3 veces el avalúo fiscal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por no acreditarse vulneración del debido proceso ni del derecho de propiedad.

Se impugnó el artículo 11 bis del Código Tributario, artículos 113 y 6 bis de la Ley N° 19.880, artículos 1°, 2°, 6° y 7° de la Ley N° 19.799, y artículo 41 C de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en gestión de recurso de casación pendiente. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible o razonable.

Se impugnó el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil en cuanto fija el avalúo fiscal como mínimo de subasta. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, considerando que reproducía argumentaciones ya falladas en gestión anterior.

Se impugnó el artículo 13 inciso segundo de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial en gestión de apelación tributaria sobre cobro retroactivo de contribuciones por cambio de clasificación predial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible o razonable.

Inversiones Esperanza SpA. y otra impugnan el artículo 47 inciso primero del D.L. N° 3.063 de 1979, que otorga mérito ejecutivo al certificado municipal de deuda para cobro de patentes. El Tribunal Constitucional rechaza la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 47 del D.L. Nº 3.063 de 1979 en un juicio ejecutivo municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la norma que otorga mérito ejecutivo al certificado de deuda emitido por el secretario municipal.

Se impugnó la frase del artículo 47 inciso primero del D.L. N° 3.063 que otorga mérito ejecutivo al certificado de deuda municipal emitido por el secretario municipal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase del artículo 47 del D.L. N° 3.063 que otorga mérito ejecutivo al certificado de deuda emitido por el secretario municipal para el cobro judicial de patentes, derechos y tasas municipales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo tercero transitorio de la Ley N° 20.886 en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible o razonable.

Se impugnaron los artículos 168 y 178 N° 3 de la Ordenanza de Aduanas en gestión penal por contrabando. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no resultar el precepto de aplicación decisiva en la resolución del recurso de nulidad pendiente ante la Corte de Apelaciones.

Se impugnaron artículos 162 del Código Tributario y 261 letra a) del Código Procesal Penal en causa penal RIT 2798-2022. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Ekono Limitada impugnó los artículos 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y cuarto transitorio de la Ley N° 21.210 en gestión de recursos de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó artículos 168 inciso tercero y 181 letra f) de la Ordenanza de Aduanas en reclamación ante Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por considerarse que la normativa impugnada no sería decisiva en la resolución del asunto.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 168 inciso tercero y 181 letra f) de la Ordenanza de Aduanas, por considerar que estas normas penales no son decisivas para resolver la reclamación ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso.

Se impugnó el artículo 171 inciso primero del Código Tributario en gestión de cobro ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción por falta de fundamento plausible, estimando que se trataba de un asunto de legalidad y aplicación judicial, no de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 8° bis, numeral 16°, del Código Tributario en gestión ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó la frase sobre tasación del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil en proceso de apremio ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de aplicación decisiva y deficiencia en la fundamentación.

Se impugnó el artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales en gestión ejecutiva por cobro de patente municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron artículos 200, 201 y 779 del Código de Procedimiento Civil (textos previos a la Ley N° 20.886), artículo 1° de la Ley N° 20.886 y artículo 5° del Código Orgánico de Tribunales en gestión ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo cuarto transitorio de la Ley N° 20.551 por vulnerar el artículo 19 N° 2 de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible o razonable.

Se impugnó el artículo cuarto transitorio de la Ley N°20.551 en gestión tributaria sobre deducción de garantía de cierre de faena minera. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo cuarto transitorio de la Ley N° 20.551 en gestión tributaria sobre deducción de garantía de cierre minero. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 97 N° 5 del Código Tributario en gestión penal RIT N° 151-2024. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible del conflicto constitucional alegado.

Global Media S.A. impugnó el artículo 48 del D.L. N° 3.063 y artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión de cobro de derechos municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 486, inciso primero, primera parte del Código de Procedimiento Civil en gestión de juicio ejecutivo hipotecario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser el precepto decisivo en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 162, inciso quinto, del Código Tributario en gestión penal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al tratarse de cuestiones de mera legalidad y no de conflicto constitucional directo.

Se impugnó el artículo 62, inciso tercero, de la Ley N° 18.695 en proceso penal por violación. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de aplicación decisiva del precepto en la gestión judicial pendiente.

Se impugnaron arts. 47 inciso 1° y 48 de DL 3063 y art. 53 inciso 3° del Código Tributario en demanda ejecutiva por derechos municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 47 y 48 del D.L. N° 3.063 (Ley de Rentas Municipales) y el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por derechos municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Enel Distribución Chile S.A. impugnó los artículos 47 inciso primero y 48 del D.L. N° 3063 (Ley de Rentas Municipales) y artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria de reclamación contra liquidaciones del SII. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por inadmisibilidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra la frase del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil sobre tasación en rol de avalúos, por no resultar decisivo en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 48 del Decreto N° 2385 de 1996 y el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión ejecutiva municipal por derechos publicitarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 47, inciso primero, del Decreto Ley N° 3.063 respecto de la calidad de título ejecutivo del certificado de deuda municipal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Timoteo Reyes Garcés impugnó el artículo 132 del Código Tributario en gestión ante el Tribunal Tributario y Aduanero. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de claridad en los fundamentos constitucionales.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley N° 19.880 en un proceso de reclamo de ilegalidad ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad del requerimiento por falta de fundamento plausible, al ser materia de legalidad que corresponde resolver a los tribunales del fondo.

Se impugnaron artículos 47 y 48 del DL 3.063 y artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión ante Primer Juzgado Civil de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad respecto de tales preceptos tributarios municipales.

Inmobiliaria y Constructora Los Alpes Ltda. impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad de la norma y ausencia de conflicto constitucional estructurado.

Nova Austral impugnó el artículo 9° incisos primero y segundo de la Ley N° 18.392 sobre régimen tributario en Magallanes. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, considerando que el conflicto era esencialmente interpretativo de legalidad y no constitucional.

Se impugnó el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, que regula la tasación en ejecuciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado en gestión pendiente ante el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago.

Se impugnaron las expresiones "dictadas por Cortes de Apelaciones" de los artículos 767 del CPC y 122 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible y porque la normativa ya no era aplicable.

Se impugnó la oración del artículo 160 bis inciso cuarto del Código Tributario que restringe a solo reposición el recurso contra la resolución que fija puntos de prueba. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional controló preventivamente el artículo 3° del proyecto que modifica la Ley N° 18.097 sobre Concesiones Mineras, intercalando una frase sobre prórroga de concesiones de exploración.

Se impugnó el artículo 48 del Decreto N° 2385 de 1996 y el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión de cobro de derechos municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 149 incisos segundo y final del Código Tributario en un reclamo de avalúo de bien raíz ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria aduanera en la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerandos contradictorios y falta de motivación.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión sobre recursos de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Walmart Chile impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285 sobre acceso a la información pública, que impide a órganos de la Administración reclamar ante la Corte de Apelaciones cuando el Consejo para la Transparencia otorga acceso denegado por causal del artículo 21 N° 1. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 69, inciso final, de la Ley N° 18.883 en gestión de tutela laboral por discriminación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó la frase del artículo 124 del Código Tributario que restringe reclamaciones contra giros cuando median liquidaciones previas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible del conflicto constitucional.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 92 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, por falta de fundamento plausible, respecto de una solicitud de acumulación de autos en un proceso de declaración de elusión tributaria.

Se impugnaron los artículos 48 de la Ley de Rentas Municipales y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en una gestión de cobro de derechos municipales. El Tribunal rechazó la inaplicabilidad por no encontrar vulneración constitucional en la aplicación de las normas sobre intereses moratorios.

Se impugnaron los artículos 48 de la Ley de Rentas Municipales y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en gestión civil sobre patente municipal. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la constitucionalidad del cobro de intereses penales tributarios.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de reclamación tributaria ante Cuarto Tribunal Tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil que establece que la tasación será la del rol de avalúos vigente para contribución de haberes. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase sobre tasación fiscal del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, estimando que la norma no vulnera garantías constitucionales cuando existe la opción de solicitar nueva tasación.

Se rechaza la admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad del artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, por falta de fundamento plausible. La requirente buscaba dejar sin efecto la norma que le permite reclamar el avalúo mientras eliminaba límites a causales diferentes, lo que el Tribunal Constitucional declaró contradictorio y ajeno a conflicto constitucional.

Se rechazó por inadmisibilidad el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, presentado por Importadora y Exportadora Bonita Kim Limitada en proceso ante Tribunal Tributario y Aduanero, por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario en gestión de reclamación de avalúo ante el Tribunal Tributario de Tarapacá. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Impresos y Cartonajes S.A. cuestionó los artículos 139 y 140 del Código Tributario (texto anterior a Ley N° 21.210) y el artículo 4° transitorio de esa ley, que prohíben la casación en la forma en procesos tributarios. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la demanda.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes" del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, por no ser de aplicación decisiva en el juicio ejecutivo pendiente.

Se impugnó la frase del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil sobre tasación en rol de avalúos. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser el precepto de aplicación decisiva en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 48 del Decreto N° 2385 de 1996 y el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario por aplicar interés penal del 1,5% mensual en cobro de derechos municipales. El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad, constatando vulneración a garantías del artículo 19.

Se impugnó el artículo transitorio de la Ley N° 20.791 que redeclara de utilidad pública terrenos en Maipú. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de vulneración constitucional directa del precepto.

Viña Chocalán cuestiona el artículo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta en cuanto sanciona con multa de 10 a 50 UTA la no presentación de declaración de precios de transferencia, alegando falta de proporcionalidad y discrecionalidad en su aplicación. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de ejecución por cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la norma en la resolución del asunto.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, por carecer de fundamento plausible en la argumentación presentada.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, por carecer de fundamento plausible en la gestión sobre proceso contencioso administrativo Rol N° 20-2020 ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Se impugnó el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales en proceso contencioso administrativo sobre patentes municipales ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales en gestión de contencioso administrativo sobre patentes municipales ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales en gestión contencioso administrativa ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales por carecer de fundamento plausible.

Sociedad Canaima Inversiones Limitada impugnó el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales en proceso contencioso administrativo ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 156, inciso cuarto, primera parte del Código Tributario en gestión de reclamo por vulneración de derechos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario que limita las causales para reclamar avalúos en tasaciones generales de bienes raíces. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Artículo 171 del Código Tributario impugnado en gestión civil de Rol C-10977-2015 ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación plausible.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320 (Normas que Incentivan el Cumplimiento Tributario), por vulnerar garantías de igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo único número 3° de la Ley N° 18.320 en gestión pendiente de casación ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de dicha norma que regula facultades del SII para examinar declaraciones tributarias.

Se impugnó el artículo único número 3° de la Ley N° 18.320 en gestión ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad, considerando que la norma no vulnera garantías de igualdad, no discriminación ni debido proceso.

Se impugnaron los artículos 768 y 782 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 21 en relación con el artículo 64 del Código Tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

El artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 fue impugnado en un juicio ejecutivo municipal por patente comercial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque no existía gestión judicial pendiente en que pudiera hacerse efectiva la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del artículo 127 de la Ley N° 10.336 en juicio ejecutivo ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron frases del artículo 139 del Código Tributario en gestión ante Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Tribunal Tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible del conflicto constitucional.

Se impugnó el artículo 97 N° 4, inciso quinto, del Código Tributario en gestión penal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de conflicto constitucional claro y delimitado vinculado al caso concreto.

Se impugnaron arts. 1° inciso 3° y 485 del Código del Trabajo en gestión de tutela laboral ante juzgado de lo laboral. El Tribunal Constitucional rechazó que dichas normas fueran inconstitucionales en su aplicación a funcionarios municipales.

Se impugnó el artículo 39 N° 2 de la Ley N° 20.190 en juicio penal por presunto delito de prenda. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión ante el Tercer Tribunal Tributario por cobro de interés penal del 1,5% mensual durante dilaciones injustificadas. El Tribunal rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo transitorio inciso primero de la Ley N° 20.791 que declara de utilidad pública terrenos destinados a circulaciones, plazas y parques. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la norma no vulnera la Constitución.

Se impugnaron los artículos 9 y 3 bis del D.L. N° 321 de 1925 en recurso de amparo ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad argumentando que la ley no se aplicaba retroactivamente de manera desfavorable a los recurrentes.

Se rechazó por inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario, formulado por Cristián Warner Villagrán en proceso penal RIT N° 4933-2018, por falta de fundamento plausible de conflicto constitucional.

Banco de Chile impugnó el artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que regula el tratamiento del badwill tributario en fusiones societarias, por producir doble tributación del Impuesto de Primera Categoría. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Demarco S.A. impugnó los artículos 201 inciso final y 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.

Se impugnaron los artículos 23 inciso primero y 24 incisos segundo y tercero del D.L. N° 3.063 sobre Rentas Municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerar que los preceptos no vulneran la Constitución en la forma alegada.

Se impugnó el artículo 9° del D.L. N° 321 en un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto a la libertad condicional.

Se impugnó el artículo 48 del D.L. N° 3.063 por la aplicación de la tasa de interés del 1,5% mensual del artículo 53 del Código Tributario en un cobro de derechos municipales. El Tribunal rechazó la inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional conoce de un requerimiento de inaplicabilidad en contra del inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario, que establece un interés penal del 1,5% mensual por mora en el pago de impuestos y contribuciones.

Se impugnó el artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 que limita excepciones en ejecución de sentencias de juicio de cuentas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 (limitación de excepciones en juicio ejecutivo de sentencias de juicio de cuentas). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la norma ya había sido aplicada y la gestión no estaba pendiente de manera sustantiva.

Impugnación del artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 que limita las excepciones en juicio ejecutivo de sentencias de juicio de cuentas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales para recurrir de casación en la forma en asuntos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por vulneración a garantías del debido proceso.

Se impugnó el artículo 11, incisos primero y tercero, del Código Tributario, que regula las notificaciones por carta certificada. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Inmobiliaria León Torres S.A. impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 9° del D.L. N° 321 en recurso de amparo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad invocada respecto de la aplicación retroactiva de la Ley N° 21.124 en materia de libertad condicional.

Se impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta. SQM Salar S.A. cuestionó la aplicación del impuesto específico a la renta operacional minera a la explotación de litio en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron los artículos 139 inciso primero y 140 del Código Tributario, y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en gestión sobre reclamo tributario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerar que la apelación cubre adecuadamente los vicios de forma.

Se impugnaron los artículos 139 y 140 del Código Tributario y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario con recursos pendientes ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que establece un impuesto específico a la renta operacional minera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por SQM Salar S.A.

SQM Salar impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que establece un impuesto específico a la renta operacional minera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil que limita las causales de casación en la forma en negocios especiales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad argumentando que la restricción no es arbitraria ni viola garantías constitucionales.

Se impugnaron los artículos 171 (incisos 1 y 4) y 173 (inciso 1) del Código Tributario, que regulan la notificación y embargo automático en cobros de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en múltiples gestiones de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda, estimando que la norma no viola la igualdad ante la ley ni el derecho de defensa.

Se impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz gravada. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Monsanto Chile impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario que establece interés penal del 1,5% mensual por mora. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que el precepto no era decisivo para la causa pendiente.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar requerimientos de pago de impuesto territorial en la propiedad raíz gravada. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario que permite notificar requerimientos de pago de impuesto territorial en la propiedad raíz. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz en cobranzas de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, estimando que la norma no vulnera los derechos invocados.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de apelación de incidente de nulidad por falta de emplazamiento válido. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Compañía Minera Santa Margarita de Astillas impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario por permitir notificación en propiedad raíz sin emplazamiento del deudor. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

El Tribunal Constitucional acogió la impugnación del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establecía la pena privativa de libertad como única opción en fase de ejecución, por contravenir los artículos 1°, 19 números 2° y 3° de la Constitución.

Se impugnó el artículo 179 literal e) de la Ordenanza de Aduanas en un proceso penal por contrabando. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, considerando que la presunción simplemente legal es constitucional por ser desvirtuable en juicio.

Se impugnaron artículos 3 bis y 9 del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por persona condenada por secuestro calificado que cuestionaba la aplicación retroactiva de mayores exigencias para acceder al beneficio.

Se impugnaron el artículo único N° 3 de la Ley N° 18.320 y el artículo 21, inciso cuarto, del D.F.L. N° 2 de 2001, en gestión de reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336 en gestión de juicio ejecutivo del Fisco contra Del Río y otros. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, validando que las sentencias de cuentas tienen mérito ejecutivo y solo admiten excepciones de prescripción, pago o falta de emplazamiento.

Se impugnó el artículo 3, inciso final, de la Ley N° 19.880 en un procedimiento infraccional por construir sin permiso. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la presunción de legalidad de actos administrativos no vulnera la tutela judicial efectiva.

IS5 Servicios Generales Limitada impugnó el inciso final del artículo 4 de la Ley N° 19.983 en lo relativo a la sanción de dos a cinco veces el valor de facturas por no entrega de recibo. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda.

Se impugnaron los artículos 47 inciso primero y 29 inciso final del Decreto Ley N° 3.063 de 1979, relativos al mérito ejecutivo del certificado municipal de deuda. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 237, inciso primero, del Código Procesal Penal en gestión penal por delitos tributarios. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad del precepto y ausencia de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 9 del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, desestimando la vulneración alegada al principio de legalidad penal y proporcionalidad por aplicación retroactiva de la Ley N° 21.124.

Se impugnó el artículo 9 del Decreto Ley N° 321 en gestión de amparo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por estimar que la norma no vulnera la Constitución en cuanto a irretroactividad de la ley penal desfavorable ni derechos fundamentales.

La frase «y establecidos en virtud del Reglamento que para estos efectos fije el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional del Deporte» del artículo 2° de la Ley N° 20.033 fue impugnada en inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo transitorio inciso primero de la Ley N° 20.791 respecto de la declaratoria de utilidad pública de terrenos para circulaciones, plazas y parques. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnaron los artículos 139 inciso primero y 140 primera parte del Código Tributario, y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, que restringen el recurso de casación en la forma en asuntos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 24 del D.L. N° 3.063 por permitir tributo sobre capital en lugar de rentas. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 47 de la Ley de Rentas Municipales en relación con el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnaron artículos 1 inciso tercero y 485 del Código del Trabajo en gestión de tutela laboral. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad cuestionada respecto de la aplicación supletoria del Código del Trabajo a funcionarios públicos municipales.

Celulosa Arauco impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, que establece interés penal mensual por mora en el pago de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Industria Óptica Rodenstock Chile S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no resultar la norma decisiva en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma sobre intereses penales por mora tributaria.

Los Parques S.A. impugnó los artículos 21 e inciso primero y 24 inciso primero del Código Tributario en gestión de reclamación de liquidaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerar que los preceptos no vulneran la Constitución.

Se impugnó el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063 de 1979 en gestión por reclamo de ilegalidad sobre rechazo de permiso de obra menor de publicidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que la regla especial de notificación en el inmueble es razonable dada la naturaleza real del impuesto territorial.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 1 de la Ley N° 20.922 que excluía a los jueces de policía local de la asignación profesional. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión de cumplimiento forzado de contrato. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible al reiterar conflicto constitucional ya fallado.

Se impugnó el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron frases de los artículos 6° y 9° de la Ley N° 10.336 y artículo 52 de la Ley N° 18.695 en gestión de recurso de protección. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley N° 18.695 en gestión pendiente ante el Tribunal Calificador de Elecciones. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que suspende temporalmente a alcaldes cuyo derecho a sufragio se suspende.

Se impugnó el inciso primero del artículo 75 de la Ley N° 18.695 sobre incompatibilidades de concejales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria de reclamación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la restricción de causales para casación en la forma en procedimientos tributarios no vulnera la Constitución.

Se impugnó el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y artículo 32 inciso segundo de la Ley N° 18.695 en gestión de cumplimiento de sentencia laboral condenando a Municipalidad de Curepto. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al considerar que el arresto por incumplimiento de sentencia no constituye prisión por deudas prohibida.

Corporación Educacional El Labrador impugnó el artículo 177 del Código Tributario en gestión de cobranza ante Tesorería General de la República. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Black & Decker impugnó el inciso final del artículo 4 de la Ley 19.983 en su parte que sanciona la no entrega de recibo con indemnización de dos a cinco veces el valor de la factura. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 4°, inciso primero, del DFL N° 340 de 1960 (Ley de Concesiones Marítimas), por alegada vulneración al derecho de propiedad y libertad económica. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase "y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él" del artículo 96 del Código Penal en gestión de prescripción de acción penal por delito tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 418 del Código Procesal Penal en gestión de desafuero. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Banco de Chile impugnó artículos 11 y 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales, sosteniendo que su aplicación para proteger la Fábrica Textil Bellavista Oveja Tomé constituye regulación expropiatoria que vulnera derechos de propiedad y libertad económica. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó la frase "necesarios para producirla" del artículo 31 y otras disposiciones de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamo tributario de Isapre Vida Tres contra el SII por rechazo de costas judiciales como gastos deducibles. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Isapre Cruz Blanca impugnó artículos 21, 31 e inciso primero, y 33 número 1 letra g) del Decreto Ley 824 sobre tratamiento tributario de costas judiciales pagadas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 75 de la Ley N° 18.695 en la parte relativa a incompatibilidad de concejales con empleos en la municipalidad. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 162, incisos primero y tercero, del Código Tributario en gestión de desafuero ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 162 incisos 1 y 3 del Código Tributario por vulnerar la separación de poderes y afectar competencias del Ministerio Público. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Club de la Unión impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios, alegando vulneración al debido proceso, igualdad ante la ley y derechos internacionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, estimando que la norma no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales moratorios en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de cobro de obligaciones tributarias ante el Juzgado de La Calera. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por entender que los intereses moratorios y reajustes no resultan inconstitucionales.

Se impugnó el artículo 35 del Decreto Ley N° 824 por vulnerar legalidad tributaria al permitir que el Servicio de Impuestos Internos presuma renta mínima imponible con discrecionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnó el artículo 35 del Decreto Ley N° 824 en la causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria donde la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó recursos de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, considerando que la limitación legal no vulnera derechos fundamentales.

Se impugnó la frase del artículo 35 del Decreto Ley N° 824 que permite al Director Regional determinar un porcentaje de ventas para presunción de renta. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda, considerando que la restricción de causales de casación en la forma en procedimientos tributarios no es inconstitucional.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la expresión 'o las inhabilidades' del artículo 18 del Código Penal y del artículo 6° de la Ley N° 18.695 en gestión de remoción de alcalde. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de vulneración constitucional acreditada.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario, que autoriza notificar en la propiedad raíz en casos de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Sermob S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 y el artículo 17° de la Ley N° 20.027, que facultan a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta de deudores de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

La Municipalidad de Maipú impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, que fija un interés penal del 1,5% mensual por mora tributaria. El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 418 del Código Procesal Penal en gestión de desafuero. El Tribunal Constitucional declaró empate de votos, desestimando el requerimiento por no alcanzarse mayoría para acoger.

El Tribunal Constitucional conoció de una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 10, letra a), del numeral 11 del artículo vigesimocuarto transitorio de la Ley N° 20.780, que prohibía acogerse a beneficio tributario de declaración voluntaria a personas formalizadas por delitos de lavado de activos, argumentándose vulneración al debido proceso y presunción de inocencia.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 75, letra c), de la Ley N° 18.695 en gestión de cese de funciones de concejal ante Tribunal Electoral Regional de La Araucanía. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos.

Se impugnaron artículos 432 y 433 del Código de Procedimiento Civil en juicio ejecutivo de la Tesorería General de la República. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de una discrepancia sobre interpretación de normas procedimentales.

Se impugnó el artículo 34 del Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales en gestión ejecutiva rol C 561-2014. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artículo" del artículo 171 inciso primero del Código Tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 2° de la Ley N° 20.033 en cuanto remite a reglamento los requisitos para exención de Impuesto Territorial en recintos deportivos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la remisión reglamentaria contenida en el artículo 2° de la Ley N° 20.033 respecto de la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 2, párrafo 1, letra B), número 3 de la Ley N° 20.033, que regula exenciones al Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el inciso primero del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamo tributario por rechazo de gastos de costas judiciales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 1768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 170, inciso primero, y 201 N° 3 e inciso siguiente del Código Tributario, en cuanto a la facultad del Tesorero Comunal para despachar mandamientos de ejecución y los efectos de la interrupción de prescripción por requerimiento judicial. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos.

Se impugnó el inciso primero del artículo 42 del Decreto Ley 3063 (Ley de Rentas Municipales) que permite fijar derechos municipales por ordenanza local. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) en gestión infraccional. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) por falta de fundamento plausible, considerando que la requirente no explicó razonablemente cómo la norma vulneraría sus derechos constitucionales en el caso concreto.

Impugnación del artículo 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales. Bellavista Oveja Tomé SpA cuestionó la declaración de su inmueble como Monumento Histórico. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones en gestión de apelaciones sobre infracciones urbanísticas. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso 11 del artículo 132 del Código Tributario en gestión de reclamación tributaria ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando vulneración a tutela judicial efectiva y debido proceso.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por no advertir vulneración de derechos constitucionales.

Cencosud impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios especiales. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 7% de la Ley N° 19.946 en una reclamación tributaria y aduanera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, considerando que la norma no consagra responsabilidad objetiva incompatible con los derechos fundamentales invocados.

First Team Ltda impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que autoriza notificar contribuciones en el inmueble cuya contribución se cobra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171 del Código Tributario en gestión de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la controversia era de legalidad, no constitucionalidad, y que la norma no era decisiva pues ya había sido aplicada.

Se impugnó la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en recurso de casación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó la expresión «cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido» del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Repsol impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por vulnerar derechos al debido proceso e igualdad. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales por mora en el pago de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por estimar que la tasa del 1.5% mensual no es constitucionalmente desproporcionada.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en una reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la restricción de causales de casación en la forma en juicios tributarios no vulnera el debido proceso.

Feria Ganaderos Osorno S.A. impugna la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, aplicable a reclamaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Plásticos Técnicos S.A. impugnó el inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda.

Se impugnó el artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.561 en gestión de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, determinando que la norma no vulnera la igualdad, legalidad tributaria ni seguridad jurídica.

Kenneth Romero Quiroz impugnó el artículo 1% de la Ley N° 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta para compensar deudas de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 que faculta a Tesorería para retener devoluciones de impuestos a la renta de deudores de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron disposiciones de la Glosa 05 de la Partida 09 del proyecto de presupuestos 2016, relativas a requisitos de elegibilidad para instituciones de educación superior en el régimen de gratuidad. El Tribunal Constitucional resolvió en empate de votos.

Artículo 1° de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuestos para compensar deudas de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la norma no vulnera derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento que impugnaba el artículo 1° de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería a retener devoluciones de impuestos por crédito solidario universitario, por no resultar decisiva la norma en la gestión pendiente.

Se impugnó la parte del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil que limita las causales de casación en la forma en juicios especiales tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que limita causales de casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales. El Tribunal Constitucional declaró admisible el requerimiento en votación dividida.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 22 de la Ley N° 18.961 en gestión de protección Rol 3409-2014. El Tribunal Constitucional rechazó la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto que establece la soberanía de los órganos de Carabineros en calificaciones.

Se impugnaron artículos 41 N°5 y 42 del Decreto Ley N°3.063 sobre derechos municipales de propaganda. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, resolviendo que los preceptos no vulneran la legalidad tributaria.

Requerimiento por inaplicabilidad del artículo 238 del CPC y del inciso segundo del artículo 32 de la Ley N° 18.695, en proceso de ejecución de sentencia laboral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 32 inciso segundo de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión de ejecución de sentencia laboral. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada por la Municipalidad de La Ligua.

Se impugnó el inciso cuarto, numeral 2, del artículo 59 de la Ley de Impuesto a la Renta en reclamación de liquidaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por estimar que la norma no vulnera el principio de legalidad tributaria ni otros preceptos constitucionales.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó por inadmisibilidad, considerando que la aplicación de la norma no era decisiva en la resolución del litigio.

Se impugnó el artículo 32 de la Ley N° 18.695 en gestión pendiente de juicio ejecutivo. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que establece inembargabilidad de bienes municipales y ejecución de sentencias mediante decreto alcaldicio.

Requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 29 y 30 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales, que autorizan la declaración de zonas típicas y exigen autorización del Consejo para construcciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 75 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión de recurso de protección. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inaplicabilidad, considerando que la norma no vulnera la Constitución.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 364 del Código Procesal Penal presentado por Vidal Duarte y Sánchez Palma en causa penal por delitos tributarios. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 sobre retención de devoluciones de impuesto a la renta para pago de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 23 N° 5 del Decreto Ley N° 825 de 1974, presentado en causa penal ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por concurrir causales de inadmisibilidad conforme a la LOCTC.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario que autoriza notificar impuesto territorial en la propiedad raíz. El Tribunal Constitucional rechazó que viole el debido proceso y la igualdad ante la ley.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario que permite notificar impuesto territorial en el inmueble gravado. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda al considerar que la norma no vulnera el debido proceso ni el derecho de propiedad, siendo compatible con la naturaleza real del impuesto territorial.

Se impugnó el artículo 23, inciso tercero, del D.L. N° 3.063 sobre Rentas Municipales en gestión de reclamo de ilegalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron artículos 23 inciso 3 y 24 inciso 1 del DL 3.063 sobre Rentas Municipales en reclamo de ilegalidad de la Municipalidad de Las Condes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por vulneración del principio de legalidad tributaria.

Se impugnaron artículos 23 inciso tercero y 24 inciso primero del D.L. 3.063 sobre Rentas Municipales en gestión de reclamo de ilegalidad por patente municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad argumentando que la norma no vulnera reserva legal tributaria.

Se impugnaron artículos 23 inciso 3° y 24 inciso 1° del DL 3.063 sobre Rentas Municipales en recurso de casación en fondo. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de decisividad en la gestión pendiente.

Se impugnaron los artículos 132, 63 y 64 del Código Tributario en gestión de reclamo tributario por diferencias en IVA e Impuesto a la Renta. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el inciso 3° del artículo 3° de la Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios (Decreto Ley N° 825) en la gestión de cambio de sujeto pasivo del IVA. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la norma no vulnera la reserva de ley tributaria.

Se impugnó el artículo 96 en relación con el artículo 93 del Código Tributario en gestión de cobro de obligaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las normas que permiten decretrar arresto como medida de apremio en casos de incumplimiento de obligaciones tributarias.

Se impugnó el artículo 21 del Código Tributario y artículo 23 N° 5 de la Ley sobre Impuestos a las Ventas y Servicios en gestión por sanción tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL 824). El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la causa se encontraba en estado de acuerdo con redactor designado antes de su presentación.

Se impugnó el artículo 6 letra B) N° 6, artículo 115 del Código Tributario y artículo 19 de la Ley Orgánica del SII por permitir que el mismo funcionario que emitió liquidaciones resolviera los reclamos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso tercero y parte del inciso quinto del artículo 53 del Código Tributario, que regulan reajustes e intereses penales por pago tardío de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el inciso final del artículo 41 del DFL N° 850 de 1997 en gestiones de cobro de pesos entre Fisco y ENTEL por traslado de instalaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de aplicación actual y decisiva de la norma en los procesos.

Se impugnó el artículo 52 del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de cumplimiento de requisitos de admisibilidad.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 que faculta a Tesorería a retener devoluciones de impuestos por deuda de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Energía del Limarí S.A. impugnó artículos 5 letra c) y 12 de la Ley 18.695, y artículos 15, 124 y 221 de la Ley General de Servicios Eléctricos, respecto de una ordenanza municipal sobre tendido de corrientes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso primero del artículo 75 de la Ley N° 18.695 sobre incompatibilidades de concejales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 168 de la Ordenanza General de Aduanas por constituir una ley penal en blanco propia que violaría el artículo 19 N° 3 inciso final de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 19.296 fue impugnado en gestión monitoria sobre negativa de la Inspección del Trabajo a constituir asociación de funcionarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión sobre reclamo de ilegalidad pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso duodécimo del artículo 3 del D.L. N° 3.607 de 1981, que establece procedimiento de reclamo en única instancia ante Ministro de Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 163, letra e), inciso primero, del Código Tributario en causa por delitos tributarios ante Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 53, incisos tercero y quinto del Código Tributario en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal en gestión de proceso penal RIT 715-2008. El Tribunal rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto que permite aplicar procedimiento abreviado sin que la existencia de varios acusados lo impida.

Se impugnó el artículo 12 de la Ley Nº 17.288 (Ley de Monumentos Nacionales) en gestión de denuncia de obra ruinosa. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la norma no vulnera derechos constitucionales.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por no ser la norma decisiva para resolver el asunto pendiente.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (Decreto Ley N° 824) en gestiones tributarias sobre clasificación de rentas de prácticos de puerto. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y artículos 292 y 293 del Código Penal en causa penal por asociación ilícita e infracciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (Decreto Ley N° 824) que clasificaba a los prácticos de puertos como dependientes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de vigencia normativa al momento de dictarse las sentencias que se impugnaban.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 12 de la Ley N° 19.989, que autoriza a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos para pagar créditos universitarios solidarios.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos solidarios universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar deudas de crédito universitario. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la demanda.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar deudas de crédito universitario. El Tribunal rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Inciso primero del artículo 176 del Código Tributario fue impugnado en gestión de cobro ejecutivo. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por deficiencia en la exposición de hechos y fundamentos.

Se impugnó el artículo único de la Ley N° 20.028 que derogó el inciso tercero del artículo 18 de la Ley N° 19.578, vigente desde 2006, que eliminó la rebaja tributaria por acciones de sociedades anónimas abiertas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063 sobre patente municipal en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegada.

Inversiones Las Lilas Dos Limitada impugnó los artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063 sobre rentas municipales en gestión de casación ante la Corte Suprema, alegando infracción del principio de reserva legal tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 2º de la Ley Nº 20.033 por remitir a reglamento los requisitos para exención de impuesto territorial en recintos deportivos. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnaron los artículos 1º inciso segundo de la Ley Nº 18.046 y 2.064 del Código Civil, junto con artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063, en gestion sobre patente municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnaron los artículos 34 y 161 N° 10 del Código Tributario en causa criminal por infracciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 161 N° 10 del Código Tributario y del artículo 34 del mismo cuerpo legal, en causa criminal por infracciones tributarias.

Se impugnó el artículo 62 bis del Código Tributario que regula el acceso a información bancaria por la autoridad tributaria. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento.

Se impugnó el artículo 97 N° 11 del Código Tributario por supuesta inconstitucionalidad en gestión de reclamación de nulidad ante Tercer Juzgado Civil de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por exceder sus atribuciones.

Se impugnó el artículo 2º de la Ley Nº 20.033 que modificó la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares condicionándola a convenios gratuitos con colegios. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 45 incisos 1 y 2 del Código de Comercio y artículo 26 inciso 2 del Decreto Ley N° 3.475, alegando vulneración de derechos a defensa e igualdad ante la ley en procedimientos de quiebra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 96 del Código Tributario que permite el apremio por no pago de impuestos retenidos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de razonabilidad de la acción preventiva, al no existir resolución judicial que afectara garantías constitucionales.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario por presunta vulneración de los artículos 19 Nº 3 inciso 4º y 76 de la Constitución, relativos a la creación de jueces, y de los artículos 6 y 7 en relación con la delegación de funciones jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario por vulnerar artículos 19 N°3, 64 y 76 de la Constitución respecto a atribuciones sancionadoras de directores regionales del SII. El Tribunal rechazó la acción, estimando que no constituyen funciones jurisdiccionales.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario en cuanto permite que funcionarios designados por directores regionales apliquen sanciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la norma regula potestad sancionadora administrativa, no jurisdiccional.

Artículo 61 de la Ley N° 18.695 impugnado en causa electoral ante Tribunal Calificador de Elecciones. Tribunal Constitucional rechazó la acción por vulneración del principio de inocencia.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del DL 3063 en gestión de reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por dirigirse contra la interpretación de las normas y no cumplir requisitos de admisibilidad.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería para retener devoluciones de impuestos a renta de deudores de crédito universitario. El Tribunal rechazó el requerimiento.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 42 del Decreto Ley N° 3.063, que faculta a municipalidades para establecer derechos sin regulación específica, alegándose vulneración de competencia tributaria exclusiva del Congreso.

Se impugnó inaplicabilidad de artículos 6° letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 7° letra j) y 20 de la Ley Orgánica del SII, en causa sobre reclamación de liquidaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas requiere que el Tribunal Constitucional resuelva sobre inaplicabilidad de los artículos 6º letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, en gestión pendiente sobre reclamación de liquidaciones.

Se impugnaron los artículos 6 letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos en gestión sobre reclamación de acta de denuncia ante Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnaron artículos 6º letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario y 20 de la Ley Orgánica del SII por delegación de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 6º letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, por cuanto la sentencia impugnada no fue dictada en aplicación de estas disposiciones.

Se impugnaron los artículos 6 letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos en recurso de apelación ante la Corte de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y el artículo 2° de la Ley N° 20.033 por vulneración de garantías tributarias en la base imponible del impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y el artículo 2° de la Ley N° 20.033, en gestión de reclamo de avalúo ante el Tribunal Tributario Santiago Oriente. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnaron artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y artículo 2° de la Ley N° 20.033 en gestión de reclamo de avalúo. El Tribunal Constitucional rechazó que el impuesto territorial vulnerara la Constitución ni la reserva de ley.

Se impugnaron los artículos 6 letra B N°7 y 116 del Código Tributario, y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos en recurso de apelación ante Corte de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado en gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición al estimar que el precepto ya había sido declarado inconstitucional en causa anterior.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en causa ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la acción porque el precepto había sido derogado por sentencia anterior del mismo Tribunal y carecía de vigencia.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por supuesta inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud de inaplicabilidad al constatar que el precepto ya había sido derogado por sentencia anterior del propio Tribunal de 26 de marzo de 2007.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por ser contrario a los artículos 19 N° 3 inciso cuarto y 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque la norma ya había sido derogada por sentencia previa del mismo Tribunal.

Se impugnaron artículos 6° letra B) N° 6 y 115 del Código Tributario y artículo 19 letra b) del DFL N° 7 de 1980, argumentando que los Directores Regionales del SII carecen de independencia e imparcialidad al ejercer funciones jurisdiccionales, lo que viola el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado en una gestión de inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la acción porque el precepto había sido derogado por sentencia anterior del Tribunal de 26 de marzo de 2007, por lo que ya no podía recibir aplicación en el caso.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por contrariedad con los artículos 19 Nº 3 inciso cuarto y 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud de inaplicabilidad porque la norma ya había sido declarada inconstitucional y derogada por sentencia de 26 de marzo de 2007.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad al constatar que la norma carecía de vigencia por sentencia previa del mismo Tribunal de 26 de marzo de 2007.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento por falta de vigencia del precepto, toda vez que ya había sido derogado mediante sentencia anterior del mismo Tribunal de 26 de marzo de 2007.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario por haber perdido vigencia tras su derogación por sentencia anterior del Tribunal de 26 de marzo de 2007.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario, toda vez que dicho precepto había sido declarado inconstitucional previamente y ya no podía recibir aplicación en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión sobre reclamo tributario. El Tribunal declaró improcedente la inaplicabilidad por haber sido derogado el precepto mediante sentencia anterior de inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol 3722-2004 ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud por haberse revocado la delegación de facultades y estar el precepto derogado.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en causa sobre reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal declaró improcedente la inaplicabilidad por haber quedado derogado el precepto mediante sentencia anterior de inconstitucionalidad.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado por inconstitucionalidad en causa ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la inaplicabilidad porque el precepto ya había sido derogado por sentencia anterior de inconstitucionalidad del mismo Tribunal.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el precepto ya había sido derogado por sentencia anterior de inconstitucionalidad y carecía de vigencia.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional mediante sentencia de 26 de marzo de 2007, carecía de vigencia y no podía recibir aplicación en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la inaplicabilidad por haber dejado de existir el conflicto constitucional, toda vez que el precepto ya estaba derogado por sentencia anterior del Tribunal.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado en un reclamo tributario ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición de inaplicabilidad por haberse revocado la delegación de facultades y derogado el precepto con anterioridad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario ante la gestión pendiente en la Corte de Apelaciones de San Miguel. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, toda vez que el precepto había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior de 26 de marzo de 2007 y ya carecía de vigencia.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario por haber perdido vigencia tras ser expulsado del ordenamiento jurídico por sentencia anterior de inconstitucionalidad y revocación administrativa de la delegación de facultades.

Artículo 116 del Código Tributario impugnado en reclamación de liquidaciones tributarias ante Corte de Apelaciones de Concepción. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el precepto ya había sido derogado por sentencia anterior de inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 163 letra f) del Código Tributario en causa de delitos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que fija fianza mínima del 30% de impuestos evadidos para excarcelación.

Se impugnó la Ley Nº 18.110 en gestión de delito tributario ante el Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por falta de especificidad en la identificación del precepto legal y por dirigirse contra resoluciones judiciales en lugar de normas legales.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión electoral sobre incapacidad temporal de alcalde. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de cumplimiento de requisitos procesales.

Se impugnó el artículo 147 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable de la inconstitucionalidad alegada.

Proceso de oficio sobre inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de funciones jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional declara inconstitucional el precepto tras constatar múltiples sentencias previas de inaplicabilidad por los mismos vicios.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestiones de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos por falta de relación entre la norma impugnada y las cuestiones debatidas en los juicios pendientes.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por vulnerar principios de supremacía constitucional y legalidad del tribunal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad en gestión de recurso de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al considerar que la disposición no era decisiva para el fallo y que los jueces tributarios ejercen facultades jurisdiccionales conforme a ley.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por permitir la delegación de facultades jurisdiccionales en reclamaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Arica. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que el precepto no resultaba decisivo en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que faculta la delegación de funciones jurisdiccionales del Director Regional del SII. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que autoriza al Director Regional a delegar funciones jurisdiccionales en funcionarios subalternos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que permitía al Director Regional delegar facultades jurisdiccionales en funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por considerar que la delegación se encontraba permitida por ley.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que autoriza al Director Regional del SII para delegar funciones jurisdiccionales en funcionarios subalternos. El Tribunal Constitucional resolvió sobre si esta delegación vulneraba los principios de legalidad y reserva legal en materia de organización de tribunales.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por falta de relación entre la norma impugnada y el asunto controvertido.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El Tribunal rechazó que la delegación de potestades jurisdiccionales del Director Regional a funcionarios subalternos vulnere la Constitución.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por permitir delegación de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que autoriza la delegación de funciones jurisdiccionales del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que faculta al Director Regional del Servicio de Impuestos Internos para delegar funciones jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Unión Inmobiliaria S.A. impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de reclamación sobre impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Santiago, alegando delegación inconstitucional de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que permite al Director Regional del SII delegar facultades jurisdiccionales en funcionarios de su dependencia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por vulnerar los artículos 19 N° 3 inciso cuarto y 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de casación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por falta de relación entre el precepto cuestionado y la decisión a dictarse.

Se impugnaron los artículos 6 letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 7 letra J y 20 del DFL Nº 7 de 1980, en una reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Chillán. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonada.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por contravenir disposiciones constitucionales sobre jurisdicción. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recursos de casación ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de gestión pendiente.

Decreto Supremo N° 998 de Hacienda que modifica cobro de aclaraciones de deudas del Boletín Comercial. El Tribunal Constitucional rechazó la impugnación por vicios de legalidad, competencia de tribunales ordinarios y extemporaneidad.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por vulnerar artículos de la Constitución relativos a la delegación de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por defectos formales no subsanados.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la delegación de facultades jurisdiccionales en funcionarios del SII no vulnera la Constitución.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por permitir delegación de facultades jurisdiccionales tributarias a funcionarios administrativos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada en gestión de reclamo tributario.

El Tribunal Constitucional no admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario por no cumplir con los requisitos formales exigidos: no individualizó los preceptos constitucionales supuestamente vulnerados y solicitó pronunciamientos fuera de su competencia.

Compañía Sudamericana de Vapores cuestionó la constitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario que permite delegar facultades jurisdiccionales tributarias. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del precepto por supuesta vulneración de principios de legalidad y debido proceso.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 6º letra B Nº 6º y 115 del Código Tributario y 19 letra b) del DFL Nº 7 de 1980, por falta de fundamentación razonada de los vicios de inconstitucionalidad y por pretensiones ajenas a la acción ejercida.

Se impugnaron los artículos 6 letra B Nº 6, 115 del Código Tributario y 19 letra b del DFL Nº 7 de 1980 en gestión ante Tribunal Tributario de Antofagasta. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable de los vicios de inconstitucionalidad alegados.

Se impugnaron los artículos 3º y 4º, Nº 2 de la Ley Nº 17.235 en gestión de reclamo de reavalúo ante el Director Regional del SII. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de la inconstitucionalidad alegada.

Los artículos 3º y 4º, Nº 2, de la Ley Nº 17.235 fueron impugnados en un reclamo de reavalúo ante el SII. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonada de la inconstitucionalidad alegada.

Los artículos 3º y 4º, Nº 2, de la Ley Nº 17.235 fueron impugnados en gestión de reclamo de reavalúo ante el Servicio de Impuestos Internos. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de la impugnación constitucional.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de recurso de casación en la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el Decreto con Fuerza de Ley Nº 21, de 2003, por vulnerar los artículos 19 Nº 21, 54, 55 y 61 de la Constitución al exceder la delegación legislativa en materias de quórum calificado sobre estructura organizativa de la Empresa Nacional de Minería. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad en gestión tributaria pendiente. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por deficiencias en la exposición de antecedentes y fundamentos según el artículo 39 de la Ley 17.997.

Se rechazó por inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario por defectos formales: falta de exposición clara de antecedentes de la gestión judicial y contradicciones entre la parte petitoria y los fundamentos.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por delegación de facultades jurisdiccionales mediante resolución administrativa. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la norma no es decisoria litis y que ya había sido resuelta por la Corte Suprema.

Se impugnó el Decreto Ley N° 2.695 de 1979 en gestión de apelación sobre reivindicación de bien raíz. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la norma no vulnera el derecho de propiedad constitucional.