Acceso a recurso de casación en la forma en procedimientos tributarios
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 8106/2020 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA) |
| Materia | Reclamo tributario |
| Fecha sentencia | 18 jun 2020 |
| Resultado | ACOGE INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnaron los artículos 139 y 140 del Código Tributario y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario con recursos pendientes ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los preceptos impugnados.
Doctrina
La resolución del Tribunal Constitucional en el Rol 8106-2020 establece como Ratio Decidendi que los artículos 139, inciso primero, y 140 del Código Tributario, junto con el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, vulneran las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el debido proceso al restringir el acceso al recurso de casación en la forma en procedimientos tributarios regidos por leyes especiales. La mayoría argumenta que esta limitación genera una discriminación arbitraria al privar a los litigantes tributarios de un recurso procesal que sí está disponible en procedimientos ordinarios, sin una justificación razonable ni proporcional. Asimismo, se señala que la exclusión de la casación en la forma no se condice con el estándar constitucional que exige que las sentencias, incluso en procedimientos especiales, contengan fundamentos de hecho y de derecho suficientes, y que existan medios efectivos para impugnar vicios sustanciales. La sentencia enfatiza que la exclusión de este recurso no puede justificarse en razones de celeridad o especialización, ya que estas finalidades no se logran vedando el acceso a la casación en la forma. Como Obiter Dicta, la mayoría destaca que la reforma introducida por la Ley N° 21.210, que permite la casación en la forma en procedimientos tributarios, refuerza la necesidad de garantizar un estándar constitucional adecuado en este tipo de procesos. Además, se menciona que la ausencia de un recurso efectivo para corregir vicios formales en sentencias de primera instancia puede dejar indemnes infracciones graves, afectando tanto los derechos de los contribuyentes como el interés público. Finalmente, se subraya que la eliminación de la restricción al recurso de casación en la forma no implica la creación de un recurso inexistente, sino el restablecimiento de la regla general que asegura la revisión de las sentencias por los Tribunales Superiores de Justicia.
Normas
Gestión pendiente
Con recursos de casación en la forma y de apelación pendientes de remisión a la Corte de Apelaciones de Valparaíso
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 139,
INCISO PRIMERO, Y 140, DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, Y, 768,
INCISO SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
EN EL PROCESO SOBRE RECLAMO TRIBUTARIO RUC 17-9-0001426-0, RIT GR-
14-00133-2017, SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALPARAÍSO, CON RECURSOS DE CASACIÓN EN LA FORMA Y DE APELACIÓN PENDIENTES DE REMISIÓN A LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO
Con fecha 2 de enero de 2020, Michael Lemarchand Correa, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos
139, inciso primero, y 140, del Código Tributario, y, 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso sobre reclamo tributario RUC 17-9-0001426-0,
RIT GR-14-00133-2017, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, con recursos de casación en la forma y de apelación pendientes de remisión a la Corte de Apelaciones de Valparaíso.