Exención progresiva de cobros por aclaraciones de deuda en Boletín Comercial

Doctrina

El Tribunal Constitucional ha sostenido que un esquema de exención progresiva de cobros por aclaraciones de protestos y morosidades, diseñado de manera tal que en un plazo de cinco años se alcance una situación de exención completa, no infringe la igualdad ante la ley, en tanto no constituye una discriminación arbitraria. Ello porque la exención gradual de cobro se aplica de forma igualitaria a todos los interesados cuyas obligaciones se inscriban en un mismo tramo de deuda, en relación con su cuantía, evitando un trato desigual entre deudores de montos equivalentes. Asimismo, el criterio empleado tiende a beneficiar prioritariamente a quienes adeudan sumas menores, sin que este régimen resulte más gravoso que el anteriormente vigente (cc. 11 y 22). Por otro lado, la existencia de un proyecto de ley en trámite que contemple la derogación de un determinado decreto supremo carece de relevancia jurídica para efectos de resolver un requerimiento de inconstitucionalidad, pues mientras no se convierta en ley, un simple proyecto carece de efectos vinculantes (c. 14). De igual modo, se ha establecido que la competencia del Tribunal Constitucional no se extiende a asuntos de legalidad. Exorbita sus facultades conocer un requerimiento que reproche a un acto administrativo haber excedido el marco legal vigente, toda vez que las controversias de legalidad corresponden a otros órganos jurisdiccionales. En consecuencia, al Tribunal no le corresponde examinar la legalidad ni el mérito o conveniencia de los actos de la Administración, existiendo en el ordenamiento jurídico un conjunto de acciones judiciales idóneas para resolver tales disputas (c. 5).

Normas

Texto de la sentencia