Aranceles aduanales y reserva legal tributaria

Doctrina

La resolución del Tribunal Constitucional en el caso Rol N° 12.423-21-INA establece como Ratio Decidendi que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al restringir la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, vulnera principios constitucionales fundamentales como el principio de proporcionalidad de las penas, el principio de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, consagrados en los artículos 1° y 19 N°s 2° y 3° de la Constitución. La mayoría argumenta que la disposición cuestionada resulta desproporcionada e inequitativa, incluso respecto de personas condenadas por delitos de mayor gravedad, y que no cumple con los fines de reinserción social y protección de las víctimas, objetivos esenciales de las penas. Asimismo, se enfatiza que las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad, ya que constituyen sanciones con restricciones importantes a la libertad personal y tienen como finalidad la reinserción social y la no reincidencia. Además, se señala que el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción social al establecer reglas de punición, y que la privación de libertad debe ser utilizada solo cuando sea estrictamente necesaria y para conductas delictivas más graves. En cuanto a los Obiter Dicta, se destaca que el Tribunal resalta la importancia de la dignidad humana como valor constitucional que limita el ius puniendi del Estado, y que la constitucionalización del derecho penal exige interpretar las normas conforme a criterios sistemáticos y teleológicos. También se menciona que el principio de supremacía constitucional obliga a los jueces a aplicar la ley más favorable al imputado, conforme al artículo 19 N° 3 de la Constitución y el artículo 18 del Código Penal, lo que incluye la posibilidad de inaplicar normas que contravengan este principio. Por último, se subraya que las penas sustitutivas, como la reclusión parcial y la libertad vigilada intensiva, son medidas más equilibradas entre los derechos de los condenados, las víctimas y la seguridad pública, y que históricamente los sistemas de prisión no han logrado la rehabilitación efectiva de las personas sujetas a régimen carcelario.

Normas

Gestión pendiente

Gestión penal RUC N°1910007863-8, RIT N° 75-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia