Competencia de la Corte de Apelaciones en contencioso de patente municipal
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 13137/2022 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA) |
| Materia | Patente municipal |
| Fecha sentencia | 6 may 2022 |
| Sala | Primera |
| Resultado | INADMISIBLE según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales en gestión contencioso administrativa ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.
Doctrina
La resolución del Tribunal Constitucional en el Rol N° 13.137-22 declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Policarpo Castro Valdivia respecto del artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales. La Ratio Decidendi se fundamenta en que el requerimiento no cumple con la exigencia constitucional y legal de estar razonablemente fundado, según lo dispuesto en el artículo 84 N° 6 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, y el artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución. El tribunal concluye que el requerimiento carece de fundamento plausible, al no presentar una línea argumental suficientemente motivada ni fundamentos sólidos que permitan superar el estándar de admisibilidad. Además, se establece que la argumentación del requirente, basada en que la opinión del Fiscal Judicial sería infundada y carente de justicia por ser una 'creencia', no supera el test de plausibilidad constitucional. Como Obiter Dicta, el tribunal señala que para que un requerimiento sea admisible, debe contener argumentos de entidad suficiente que permitan vislumbrar la aptitud de los preceptos legales objetados para contrariar la Constitución en su aplicación al caso concreto. Asimismo, se menciona que la jurisprudencia previa del tribunal, como en la causa Rol N° 12.992, refuerza la necesidad de que los argumentos presentados sean razonables y pertinentes para satisfacer los requisitos constitucionales y legales. Finalmente, se destaca que el artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, en su redacción, no establece parámetros objetivos que vulneren los principios de un procedimiento racional y justo, según lo argumentado por el requirente, lo que refuerza la decisión de inadmisibilidad.
Normas
Gestión pendiente
Proceso seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 17-2020 (Contencioso Administrativo);
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de mayo de dos mil veintidós.
A fojas 34, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.
A fojas 353, a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, estese a lo que se resolverá.
1°. Que, con fecha 7 de abril de 2022, Policarpo Castro Valdivia ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 17-2020 (Contencioso Administrativo);
2°. Que, la Primera Sala de esta Magistratura admitió a trámite el requerimiento con fecha 18 de abril de 2022, a fojas 29;
3°. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, esto es, por carecer de fundamento plausible;