Delegación de facultades jurisdiccionales a funcionarios en recursos de casación

Doctrina

La mayoría del Tribunal Constitucional, al rechazar el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, estableció como ratio decidendi que el derecho al recurso, en el marco del debido proceso garantizado por el artículo 19 N° 3 de la Constitución, no implica la obligación del legislador de establecer un recurso específico como la casación en la forma, ni menos de dotarlo de todas las causales previstas en el procedimiento general. El Tribunal sostuvo que el legislador tiene un amplio margen de configuración para diseñar el sistema recursivo, siempre que respete las garantías fundamentales y contemple mecanismos que permitan la revisión de las decisiones judiciales, especialmente en materia penal. Además, se destacó que el recurso de casación en la forma es extraordinario y de derecho estricto, y que su procedencia está sujeta a las causales expresamente señaladas por la ley, decisión que corresponde al legislador y no al juez constitucional. En el caso concreto, se determinó que el requirente no se encontraba en una situación de indefensión, ya que había tenido acceso a otros recursos procesales, como la apelación y la casación en el fondo, los cuales permiten la revisión de la sentencia cuestionada. Como obiter dicta, la mayoría señaló que la limitación de las causales de casación en la forma en los procedimientos especiales no vulnera la igualdad ante la ley, ya que dicha restricción se aplica de manera uniforme a todos los intervinientes en este tipo de juicios. Asimismo, se argumentó que la inexistencia de ciertos recursos procesales no implica una autorización para que los jueces fallen de manera infundada o sin valorar la prueba, ya que los principios de inmediación, oralidad y concentración en los procedimientos reformados mitigan los riesgos de error judicial. Finalmente, se enfatizó que el diseño del sistema recursivo debe equilibrar la corrección de errores judiciales con la necesidad de certeza y seguridad jurídica, lo que justifica la preclusión de mecanismos de impugnación en ciertos casos.

Normas

Gestión pendiente

proceso Rol N° 120330-2022, sobre recursos de casación en la forma, y ​​en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia