Artículo 5 de Constitución Política de la República ante el Tribunal Constitucional

Rendic Hermanos S.A. impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por limitar las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase del artículo 47 inciso primero del D.L. N° 3.063 que otorga mérito ejecutivo al certificado de deuda municipal emitido por el secretario municipal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase del artículo 47 del D.L. N° 3.063 que otorga mérito ejecutivo al certificado de deuda emitido por el secretario municipal para el cobro judicial de patentes, derechos y tasas municipales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron los artículos 168 y 178 N° 3 de la Ordenanza de Aduanas en gestión penal por contrabando. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no resultar el precepto de aplicación decisiva en la resolución del recurso de nulidad pendiente ante la Corte de Apelaciones.

Ekono Limitada impugnó los artículos 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y cuarto transitorio de la Ley N° 21.210 en gestión de recursos de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 162, inciso quinto, del Código Tributario en gestión penal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al tratarse de cuestiones de mera legalidad y no de conflicto constitucional directo.

Se impugnó el artículo 62, inciso tercero, de la Ley N° 18.695 en proceso penal por violación. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de aplicación decisiva del precepto en la gestión judicial pendiente.

Se impugnaron las expresiones "dictadas por Cortes de Apelaciones" de los artículos 767 del CPC y 122 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible y porque la normativa ya no era aplicable.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión sobre recursos de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Walmart Chile impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 156, inciso cuarto, primera parte del Código Tributario en gestión de reclamo por vulneración de derechos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 768 y 782 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 21 en relación con el artículo 64 del Código Tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales para recurrir de casación en la forma en asuntos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por vulneración a garantías del debido proceso.

Inmobiliaria León Torres S.A. impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnaron artículos 3 bis y 9 del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por persona condenada por secuestro calificado que cuestionaba la aplicación retroactiva de mayores exigencias para acceder al beneficio.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión de cumplimiento forzado de contrato. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible al reiterar conflicto constitucional ya fallado.

Se impugnó el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley N° 18.695 en gestión pendiente ante el Tribunal Calificador de Elecciones. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que suspende temporalmente a alcaldes cuyo derecho a sufragio se suspende.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria de reclamación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la restricción de causales para casación en la forma en procedimientos tributarios no vulnera la Constitución.

Se impugnó el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y artículo 32 inciso segundo de la Ley N° 18.695 en gestión de cumplimiento de sentencia laboral condenando a Municipalidad de Curepto. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al considerar que el arresto por incumplimiento de sentencia no constituye prisión por deudas prohibida.

Banco de Chile impugnó artículos 11 y 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales, sosteniendo que su aplicación para proteger la Fábrica Textil Bellavista Oveja Tomé constituye regulación expropiatoria que vulnera derechos de propiedad y libertad económica. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Club de la Unión impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios, alegando vulneración al debido proceso, igualdad ante la ley y derechos internacionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria donde la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó recursos de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, considerando que la limitación legal no vulnera derechos fundamentales.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda, considerando que la restricción de causales de casación en la forma en procedimientos tributarios no es inconstitucional.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Sermob S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 75, letra c), de la Ley N° 18.695 en gestión de cese de funciones de concejal ante Tribunal Electoral Regional de La Araucanía. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos.

Se impugnó el artículo 34 del Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales en gestión ejecutiva rol C 561-2014. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 1768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones en gestión de apelaciones sobre infracciones urbanísticas. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por no advertir vulneración de derechos constitucionales.

Cencosud impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios especiales. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 7% de la Ley N° 19.946 en una reclamación tributaria y aduanera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, considerando que la norma no consagra responsabilidad objetiva incompatible con los derechos fundamentales invocados.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión penal por malversación de caudales públicos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la impugnación apuntaba principalmente a norma constitucional.

Se impugnó la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en recurso de casación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó la expresión «cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido» del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Repsol impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por vulnerar derechos al debido proceso e igualdad. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Plásticos Técnicos S.A. impugnó el inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda.

Se impugnó el artículo 6 letra B) N° 6, artículo 115 del Código Tributario y artículo 19 de la Ley Orgánica del SII por permitir que el mismo funcionario que emitió liquidaciones resolviera los reclamos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 que faculta a Tesorería a retener devoluciones de impuestos por deuda de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Energía del Limarí S.A. impugnó artículos 5 letra c) y 12 de la Ley 18.695, y artículos 15, 124 y 221 de la Ley General de Servicios Eléctricos, respecto de una ordenanza municipal sobre tendido de corrientes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión sobre reclamo de ilegalidad pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso duodécimo del artículo 3 del D.L. N° 3.607 de 1981, que establece procedimiento de reclamo en única instancia ante Ministro de Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal en gestión de proceso penal RIT 715-2008. El Tribunal rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto que permite aplicar procedimiento abreviado sin que la existencia de varios acusados lo impida.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios.

Artículo 61 de la Ley N° 18.695 impugnado en causa electoral ante Tribunal Calificador de Elecciones. Tribunal Constitucional rechazó la acción por vulneración del principio de inocencia.

Se impugnó inaplicabilidad de artículos 6° letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 7° letra j) y 20 de la Ley Orgánica del SII, en causa sobre reclamación de liquidaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado en gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición al estimar que el precepto ya había sido declarado inconstitucional en causa anterior.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad al constatar que la norma carecía de vigencia por sentencia previa del mismo Tribunal de 26 de marzo de 2007.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento por falta de vigencia del precepto, toda vez que ya había sido derogado mediante sentencia anterior del mismo Tribunal de 26 de marzo de 2007.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol 3722-2004 ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud por haberse revocado la delegación de facultades y estar el precepto derogado.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en causa sobre reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal declaró improcedente la inaplicabilidad por haber quedado derogado el precepto mediante sentencia anterior de inconstitucionalidad.

El artículo 116 del Código Tributario fue impugnado por inconstitucionalidad en causa ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la inaplicabilidad porque el precepto ya había sido derogado por sentencia anterior de inconstitucionalidad del mismo Tribunal.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional mediante sentencia de 26 de marzo de 2007, carecía de vigencia y no podía recibir aplicación en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 163 letra f) del Código Tributario en causa de delitos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la norma que fija fianza mínima del 30% de impuestos evadidos para excarcelación.

Se impugnaron los artículos 6 letra B Nº 7 y 116 del Código Tributario, y 7 letra J y 20 del DFL Nº 7 de 1980, en una reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Chillán. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonada.