Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

ACOGE INAPLICABILIDADTC Rol N° 4398/201813 nov 2018

Limitación de causales de casación en la forma en reclamos tributarios

TribunalTribunal Constitucional
Rol4398/2018
CompetenciaInaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
MateriaReclamo tributario
Fecha sentencia13 nov 2018
ResultadoACOGE INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Sermob S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal acogió la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Normas

Preceptos impugnadosartículo 768 · Código de Procedimiento Civil
Constitución invocadaartículo 19artículo 5

Gestión pendiente

de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 257-2017, en actuales recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos para ante la Corte Suprema.

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia

Santiago, trece de noviembre de dos mil dieciochi

Con fecha 23 de febrero de 2018, Sermob S.A., representada convencionalmente por Juan Pablo Cabello Palma, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del'Código de Procedimiento Civil, para que ello surta efecto en los autos sobre reclamo tributario, caratulados "Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N* 257-2017, en actuales recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos para ante la Corte

Precepto legal cuya aplicación se impugna

"En los negocios a que se refiere el inciso segundo del articulo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1%, 2%, 3%, 49%, 6%, 7? y 8* de este artículo y también en el número 5? cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.”.

El requirente presentó reclamo tríbutario ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en contra de una liquidación de mayo de 2033, emitida por la XV Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.

El reclamo tributario fue rechazado en su totalidad, razón por la cual que interpuso recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago, cuya

Undécima Sala confirmó la resolución rectámada, en diciembre de 2017.

Posteriormente, en enero de 2018, accionó de casación en la forma y en el fondo para ante la Corte Suprema respecto de dicha sentencia por el Tribunal de Alzada de esta ciudad, fundándose en las causales de los N%s 5 y 9 del inciso primero, del artículo ¿p8 del CPC.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el Tribunal Constitucional, en todas las sentencias de esta base.

Conoce Pro