Interés moratorio por mora tributaria y derecho a la igualdad
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 8458/2020 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Reajuste de impuestos - Código Tributario |
| Fecha sentencia | 25 jun 2020 |
| Resultado | ACOGE INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalInmobiliaria León Torres S.A. impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad.
Doctrina
La doctrina relevante de la mayoría se centra en la inaplicabilidad del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario. El Tribunal considera que el interés penal del 1,5% mensual por mora en el pago de impuestos, establecido en dicha norma, es una sanción, y en el caso concreto, vulnera el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19, N° 2, de la Constitución) porque no distingue entre contribuyentes morosos y aquellos que, como la requirente, han demorado el pago debido a la actuación de la autoridad o dilaciones en el proceso judicial, dando un mismo trato a situaciones diferentes. Además, el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario infringe el debido proceso (artículo 19, N° 3, inciso 6°, de la Constitución) porque el interés penal se aplica automáticamente, sin un procedimiento justo y racional previo, lo que transforma la aplicación del interés en una sanción, no ajustada a los parámetros constitucionales. La mayoría establece que en situaciones donde la demora no es imputable al contribuyente, el interés penal del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario se transforma en una sanción que agrava su situación, y esa situación no se compadece con la igualdad ante la ley. El Tribunal, con esta inaplicabilidad, busca la aplicación de la Ley N° 18.010, que determina la procedencia de los intereses corrientes para operaciones reajustables, para suplir el vacío legal en el cobro de intereses.
Normas
Gestión pendiente
Recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema ROL 33562-2018
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD
RESPECTO DEL ARTÍCULO 53, INCISO TERCERO, DEL CÓDIGO TRIBUTARIO
EN EL PROCESO ROL N° 33562-2018, SOBRE RECURSOS DE CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO, SEGUIDO ANTE LA CORTE SUPREMA
Con fecha 5 de marzo de 2020, Inmobiliaria León Torres S.A. ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 33562-2018, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.
Preceptos legales cuya aplicación se impugna
El texto de los preceptos impugnados dispone:
Artículo 53. Todo impuesto o contribución que no se pague dentro del plazo legal se reajustará en el mismo porcentaje de aumento que haya experimentado el índice de precios al consumidor en el período comprendido entre el último día del segundo mes que precede al de su vencimiento y el último día del segundo mes que precede al de su pago.
Los impuestos pagados fuera de plazo, pero dentro del mismo mes calendario de su vencimiento, no serán objeto de reajuste. Sin embargo, para determinar el mes calendario de vencimiento, no se considerará la prórroga a que se refiere el inciso tercero del artículo 36 si el impuesto no se pagare oportunamente.