Limitación de causales de casación en la forma en asuntos tributarios

Doctrina

La resolución del Tribunal Constitucional en el caso Rol N° 8006-19 establece como Ratio Decidendi que la aplicación del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en los procedimientos regidos por leyes especiales, como los reclamos tributarios, vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo consagrado en el artículo 19 N° 3° de la Constitución, al impedir que los justiciables puedan recurrir de casación en la forma por la causal de falta de fundamentación de las sentencias. La mayoría argumenta que esta restricción carece de justificación razonable y constituye una discriminación arbitraria, violando la igualdad ante la ley procesal garantizada en los artículos 19 N° 2° y 19 N° 3° de la Constitución, dado que los litigantes en procedimientos ordinarios sí cuentan con esta posibilidad. Asimismo, se enfatiza que el deber de fundamentación de las sentencias es inherente al ejercicio de la jurisdicción y constituye un derecho esencial para garantizar la tutela judicial efectiva, conforme a los artículos 6°, 7°, y 76 de la Constitución. La mayoría también destaca que la limitación introducida por el inciso segundo del artículo 768 no es coherente con la evolución legislativa y jurisprudencial que ha reconocido la importancia de la fundamentación en las sentencias, especialmente en materias complejas como las tributarias, donde la falta de recursos efectivos para impugnar vicios formales puede generar indefensión. Como Obiter Dicta, se señala que la historia legislativa del artículo 768 muestra que su propósito original, establecido en 1918, era resolver una situación momentánea de congestión en la Corte de Casación, lo que no justifica su aplicación actual en procedimientos regidos por leyes especiales que abordan asuntos de alta complejidad. Además, se menciona que la reforma introducida por la Ley N° 21.210 al Código Tributario, que elimina la limitación contenida en el inciso segundo del artículo 768 para los juicios tributarios, refuerza la necesidad de garantizar un acceso efectivo a los recursos de casación en la forma. Finalmente, se concluye que la inaplicabilidad declarada en este caso no crea un recurso inexistente, sino que simplemente restablece la regla general de procedencia del recurso de casación en la forma para todas las causales previstas en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

Normas

Gestión pendiente

Autos caratulados "Inversiones Galleano Ltda. y en Comandita por Acciones. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro", de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 36.679-2019.

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia