Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

RECHAZA INAPLICABILIDADTC Rol N° 14705/202329 ago 2024

Limitación de causales de casación en reclamaciones tributarias

TribunalTribunal Constitucional
Rol14705/2023
CompetenciaInaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
MateriaConflicto de competencia tributaria
Fecha sentencia29 ago 2024
ResultadoRECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria de reclamación contra liquidaciones del SII. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad en todas sus partes.

Doctrina

La norma del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales del recurso de casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales —como el procedimiento de reclamación tributaria—, no es contraria a la Constitución. Dicha restricción es una opción de política legislativa razonable que no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley, toda vez que el procedimiento especial tributario ya garantiza un sistema recursivo suficiente con una doble instancia (Tribunal Tributario y Aduanero y Corte de Apelaciones). La Constitución no exige que todos los procedimientos tengan idénticos recursos. La alegación de una supuesta falta de fundamentación de la sentencia de fondo es una cuestión de mérito y legalidad que compete a la judicatura ordinaria y no a la justicia constitucional.

Normas

Preceptos impugnadosartículo 768 · Código de Procedimiento Civil
Constitución invocadaartículo 19

Gestión pendiente

Proceso Rol N° 175452-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Excma. Corte Suprema.

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia

REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 768, INCISO SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

EN EL PROCESO ACTUALMENTE PENDIENTE EN RECURSOS DE CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO ANTE LA EXCMA. CORTE SUPREMA, BAJO EL ROL

A fojas 1, con fecha 4 de septiembre de 2023, Inmobiliaria Puente Limitada acciona solicitando se declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso actualmente pendiente en recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N°175.452-2023, y caratulado

“INMOBILIARIA PUENTE LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS

Preceptiva legal cuya aplicación se impugna

Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil

“En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.”

Antecedentes y conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal Constitucional

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el Tribunal Constitucional, en todas las sentencias de esta base.

Conoce Pro