Cobro de patente municipal por actividades extractivas con elaboración
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 2104/2011 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Patente municipal |
| Fecha sentencia | 14 mar 2013 |
| Sala | Pleno |
| Resultado | RECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnaron artículos 23 inciso tercero y 24 inciso primero del D.L. 3.063 sobre Rentas Municipales en gestión de reclamo de ilegalidad por patente municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad argumentando que la norma no vulnera reserva legal tributaria.
Normas
Gestión pendiente
con recurso de casación en el fondo concedido y ordenado elevar para ante la Corte Suprema
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, catorce de marzo de dos mil trece.
Con fecha 6 de octubre de 2011, Marco Cariola
Barroilhet, en representación de la sociedad Inversiones
MC & MC II Limitada, deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 23, inciso tercero, y 24, inciso primero, del D.L. N° 3.063, sobre Rentas Municipales, en la causa sobre reclamo de ilegalidad caratulada “Inversiones MC &
MC II Limitada con Alcalde de la Municipalidad de Las Condes”, que se encuentra actualmente pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol de Ingreso
Nº 1.412-2010, con recurso de casación en el fondo concedido y ordenado elevar para ante la Corte Suprema.
Los preceptos cuya aplicación se requiere declarar inconstitucional disponen:
Artículo 23.- El ejercicio de toda profesión, oficio, industria, comercio, arte o cualquier otra actividad lucrativa secundaria o terciaria, sea cual fuere su naturaleza o denominación, está sujeta a una contribución de patente municipal, con arreglo a las disposiciones de la presente ley.