Régimen excepcional de fiscalización en zona franca de extensión
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 6399/2019 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Reclamacion tributaria |
| Fecha sentencia | 21 ene 2020 |
| Resultado | RECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnaron el artículo único N° 3 de la Ley N° 18.320 y el artículo 21, inciso cuarto, del D.F.L. N° 2 de 2001, en gestión de reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.
Doctrina
La mayoría del Tribunal Constitucional de Chile, al rechazar el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo único N° 3 de la Ley N° 18.320 y del artículo 21, inciso cuarto, del D.F.L. N° 2 de 2001, estableció como Ratio Decidendi que las normas cuestionadas no vulneran las garantías constitucionales invocadas por la requirente, ya que el Servicio de Impuestos Internos (SII) actuó dentro de sus facultades legales al aplicar el régimen excepcional de fiscalización establecido en la Ley N° 18.320 y al determinar que las operaciones realizadas en la Zona Franca de Extensión están sujetas al IVA conforme a la normativa vigente. Se destacó que el legislador tiene la potestad de establecer y regular beneficios tributarios, los cuales son de interpretación restrictiva y deben cumplir con los requisitos legales para su procedencia, y que no existe un derecho adquirido sobre dichos beneficios, sino una mera expectativa condicionada al cumplimiento de la normativa. Asimismo, se consideró que la facultad del SII de extender los plazos de fiscalización en casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal o incumplimientos en la entrega de antecedentes no vulnera el principio de legalidad tributaria ni el debido proceso, ya que el contribuyente cuenta con instancias judiciales para impugnar las decisiones del ente fiscalizador. Como Obiter Dicta, se señaló que la igualdad ante la ley no se ve afectada, dado que las diferencias en el trato tributario están justificadas por la naturaleza de las actividades en zonas francas y por el incumplimiento de los requisitos legales por parte de la requirente, y que la interpretación de las normas tributarias corresponde al juez de fondo, no siendo rol del Tribunal Constitucional determinar el alcance de dichas disposiciones. Además, se enfatizó que la función social de la propiedad permite al legislador establecer limitaciones razonables y proporcionadas, como las contenidas en las normas impugnadas, y que el régimen tributario aplicable a las zonas francas no contraviene el principio de proporcionalidad ni la seguridad jurídica, ya que las operaciones realizadas en la Zona Franca de Extensión están reguladas por un marco normativo claro y previsible.
Normas
Gestión pendiente
Recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol N° 9-2018
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO ÚNICO, N? 3,
DE LA LEY N* 18.320, Y ARTÍCULO 21, INCISO CUARTO, DEL. D.F.L. N*
EN LOS AUTOS CARATULADOS “SOCIEDAD REAL Y CIA LTDA. CON SII
DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS”, DE QUE CONOCE LA CORTE DE APELACIONES DE PUNTA ARENAS, POR RECURSO DE APELACIÓN DE RECLAMACIÓN TRIBUTARIA, BAJO EL ROL N? 9-2018 (TRIBUTARIO Y ADUANERO)
Con fecha 4 de abril de 2019, Sociedad Real y Compañía Limitada, representada por Sunil Nandwani Vaswani, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo único, N” 3, de la Ley N* 18.320, y del artículo 21, inciso cuarto, del D.F.L. N* 2, de 2001, del Ministerio de Hacienda, en los autos caratulados “Sociedad Real y Cia Ltda. con SIl Dirección Regional Punta
Arenas”, que conoce la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación de reclamación tributaria bajo el Rol N* 9-2018 (Tributario y Aduanero).
Precepto legal cuya aplicación se impugna
El texto de los preceptos impugnados dispone, en su parte ennegrecida: