Falta de motivación en sentencias de reclamación tributaria

Doctrina

La resolución del Tribunal Constitucional establece que la motivación y fundamentación de las sentencias es un deber inherente a la jurisdicción y un derecho para el justiciable, derivado de los principios constitucionales de supremacía constitucional, juridicidad y debido proceso (artículos 6, 8, 19 N°3, inciso sexto, y 76 de la Constitución). La mayoría concluye que la expresión impugnada del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, al restringir el recurso de casación en la forma en juicios especiales como los tributarios, vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, así como la igualdad ante la ley, al privar a los justiciables de un recurso efectivo para corregir vicios esenciales en las sentencias, como la falta de motivación. La mayoría sostiene que la falta de un recurso anulatorio efectivo para corregir vicios en sentencias de juicios especiales genera una discriminación arbitraria respecto de los procedimientos ordinarios, donde sí se permite recurrir por las mismas causales. Asimismo, se enfatiza que el deber de motivación de las sentencias está consagrado en el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil y que la ausencia de un recurso para impugnar sentencias inmotivadas afecta la tutela judicial efectiva y el debido proceso. La mayoría también argumenta que la restricción del recurso de casación en la forma no tiene una justificación razonable, ya que no se vislumbra un interés público que sustente dicha limitación, y que la norma impugnada resulta incoherente con el mandato constitucional de garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos. Además, se señala que la eliminación de la excepción contenida en el inciso segundo del artículo 768 no implica la creación de un recurso inexistente, sino el restablecimiento de la regla general que permite recurrir de casación en la forma por la causal de falta de motivación. La doctrina también destaca que el recurso de casación, tanto en la forma como en el fondo, tiene como propósito garantizar el respeto al debido proceso y al principio de legalidad, siendo un mecanismo esencial para la revisión de las decisiones judiciales. Finalmente, se concluye que la norma impugnada, al excluir la posibilidad de recurrir por falta de motivación en juicios especiales, vulnera derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad ante la ley y la tutela judicial efectiva, y que su inaplicabilidad en la gestión pendiente es necesaria para restablecer dichos derechos.

Normas

Gestión pendiente

Recurso de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema bajo el Rol N* 12.874-2015

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia