Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PARDO PINTO con SII

Fecha: 22-12-2023 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de créditos fiscales IVA por fundarse en Resolución N°39 derogada, ordenando devolución de suma solicitada.

Hechos

Tito Ophir Pardo Pinto, empresario individual facturador electrónico desde 2016, solicitó devolución de remanentes de crédito fiscal IVA por períodos julio 2018 a febrero 2020, originados por cambio de sujeto de IVA y retenciones efectuadas por Constructora Inmobiliaria Guillermo Castro y Cía. Ltda. El SII denegó las devoluciones mediante Resoluciones N°s 1331 a 1348 de octubre 2021, argumentando que el contribuyente debió facturar directamente conforme Resolución N°39 de 2008.

Considerandos clave

El Tribunal determinó que la Resolución N°39 de 2008 había sido derogada por Resolución N°2 de enero 2018, la que a su vez fue derogada por Resolución N°42 de abril 2018. La derogación de la Resolución N°2 no revive la N°39. Por tanto, en julio 2018 rigió plenamente la Resolución N°142 de 2005. Las actuaciones reclamadas aplicaron ilegalmente la Resolución N°39 derogada como fundamento de la denegatoria, configurando violación de ley de fondo respecto al motivo del acto administrativo. El Tribunal consideró que la motivación diferida es inadmisible conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.

Resolutivo

Se acoge el reclamo dejando sin efecto las Resoluciones N°s 1331 a 1348, ordenando la devolución de la suma solicitada por crédito fiscal IVA. No se condena en costas estimando que la reclamada tuvo motivo plausible.

Texto del fallo

1

TITO OPHIR PARDO PINTO

RUT N° [RUT reservado]

Valparaíso, veintidós de diciembre de dos mil veintitrés.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Milenko Zurita Rojas , abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don TITO OPHIR PARDO PINTO , RUT N°[RUT reservado], empresario, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Trece Norte, número ochocientos tres , comuna de Viña del M ar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de las R esoluciones N°s 1331 a 1348, notificadas por correo electrónico con fecha 28.10.2021, mediante las cuales se denegó la petición de devolución de créditos fiscales IVA de los periodos de julio 2018 a septiembre de 2019; noviembre 2019, diciembre de 2019 y febrero 2020, sustentada en el artículo 126 del D.L.830 de 1974.

ANTECEDENTES 2. Indica que don Tito Ophir Pardo Pinto, es empresario individual y tributa con el impuesto de primera categoría con renta efectiva y contabilidad completa, agregando que i nició actividades el 01.04.2005 declarando como actividad económica la determinación y acabado de edificios, código 433000. La glosa descriptiva de su actividad económica es “Contratista en instalaciones el éctricas reparación de viviendas y edificios asesoría en instalaciones eléctricas”.

3. Agrega que el reclamante es facturador electrónico desde agosto del año 2016 y nunca ha presentado problemas tributarios ni “brechas de cumplimiento tributario”, tampoco ostenta ninguna anotación por parte del SII.

4. Menciona que, desde julio del año 2018, el reclamante sólo ha tenido los siguientes clientes: Ingeniería Servicios y Construcción SpA, RUT 76.457.907-0, que gira en el rubro de obras menores en construcción con domicilio en Viña del Mar; Constructora Convet Limitada, RUT 76.044.833-8, con domicilio en la ciudad de Santiago y Constructora Inmobiliaria Guillermo Castro y Cía. Limitada, RUT 83.178.200-5.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA