Tribunal · solo Pro
PROCHELLE FORNO con SII
Fecha: 26-05-2026 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: hugo_alberto_osorio_morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos contra Resolución Exenta N° 261.793 que confirmaba Giro N° 12033367 por impuesto Ley N° 21.420, anulándose por doble cobro tras sentencia favorable en causa anterior sobre giro duplicado.
Oscar Gustavo Prochelle Forno reclamó contra Resolución Exenta N° 261.793 de 30.04.2026 que confirmaba la emisión del Giro N° 12033367 de 07.04.2025 por concepto del impuesto del artículo 9 de la Ley N° 21.420, período 2024. El reclamante alegó que ya había obtenido sentencia favorable el 16.04.2026 en causa Rol · solo Pro respecto de giro anterior (N° 12033365) del mismo período, constituyendo un doble giro y doble cobro. El Giro reclamado estaba en procedimiento de cobranza judicial ante Tesorería General de la República.
El Tribunal consideró que el Servicio de Impuestos Internos se allanó totalmente a la pretensión de la reclamante, indicando que las razones de fondo aplicables a la causa Rol · solo Pro (donde se anuló el Giro N° 12033365) son aplicables al Giro N° 12033367 reclamado. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, el Servicio puede allanarse al momento de evacuar traslado, y en caso de allanamiento total, debe citarse a oír sentencia sin más trámite. El Tribunal no advirtió impedimento legal para aceptar el allanamiento.
Se acoge la pretensión de la reclamante. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 261.793 de 30.04.2026 y el Giro N° 12033367 de 07.04.2025. Se declara allanado totalmente el Servicio de Impuestos Internos, sin condena en costas.
Valdivia, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis
VISTOS Y CONSIDERANDO
1. Que, con fecha 11.05.2026, el abogado Hugo Gallardo Santibá ñez, RUT N°
[RUT reservado], en representación de Oscar Gustavo Prochelle Forno, RUT N° [RUT reservado], presentó reclamo en procedimiento especial por vulneración de derechos , en contra de la Resolución Exenta N° 261.793, de 30.04.2026, que resolvió que el Giro N° 12033367, emitido el 07.04.2025, por concepto del impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley N° 21.420, había sido correctamente emitido.
En el reclamo, la parte reclamante expuso que, en un procedimiento tributario anterior, reclamó respecto del Giro N° 12033365, referido al mismo período tributario 2024, obteniendo sentencia favorable el 16.04.2026. Sostuvo que lo anterior configuraría un doble giro y, por ello, un doble cobro. Agregó que el Giro N° 12033367, reclamado en estos autos, se encuentra sometido a procedimiento de cobr anza judicial ante la Tesorería General de la República. A su juicio, lo anterior vulnera sus derechos establecidos en el artículo 8 bis , N° 4, letra a) , del Código Tributario, por lo que solicita que se deje sin efecto la resolución indicada y, en consecuencia, el Giro N° 12033367, con costas en caso de oposición.
2. Que, luego de asumir representación y acreditar personería, el Servicio de Impuestos Internos, a fojas 23, contestó el reclamo, allanándose a la pretensión de la parte reclamante. En su presentación, señaló que el Giro N° 12033367 fue correctamente emitido, dado que la acción de girar fue legítima y ordenada por la Ley N° 21.420, en su artículo 9, y que, hasta ese momento, no había ningún elemento que hiciera pertinente su anulación o cancelación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.