Tribunal · solo Pro
GÓMEZ OSSANDÓN con SII
Fecha: 19-12-2022 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar Revocatorio
Se acoge reclamación por vulneración de derechos constitucionales. El SII mantenía anotaciones informáticas que impedían al contribuyente emitir boletas de honorarios, vulnerando el derecho a desarrollar actividad económica.
Claudio Andrés Gómez Ossandón fue objeto de anotaciones N° 42 y 52 en sistemas del SII, producto de denuncias por uso de claves de terceros sin autorización para emitir documentos tributarios. El contribuyente no concurrió a citaciones del SII. Estas anotaciones le impidieron emitir boletas de honorarios, obstaculizando su actividad profesional como contador. Solicitó levantamiento administrativo, que fue rechazado.
El tribunal analiza dos cuestiones: prescripción de anotaciones y vulneración de derechos. Respecto a la prescripción, rechaza que apliquen los plazos del artículo 200 del CT pues las anotaciones no son sanciones sino herramientas de fiscalización. Respecto a derechos, constata que el SII, mediante estas anotaciones, bloquea la emisión de boletas de honorarios, impidiendo arbitrariamente el ejercicio de actividad económica permitida. El tribunal rechaza el argumento del SII de que el contribuyente puede realizar otras operaciones, pues la ley exige emitir boletas cuando recibe pagos. Vulnera e
Se acoge la reclamación. Se ordena al SII autorizar permanentemente la emisión de boletas de honorarios del contribuyente, eliminando el impedimento actual. Si ello requiere eliminar las anotaciones 42 y 52, deben serlo. El SII debe informar sobre el cumplimiento en cinco días hábiles. Se rechaza condena en costas.
Valdivia, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas 1, comparece Mario Alejandro Rivera González, abogado, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en Cordovez 540, oficina 201, edificio Buale, La Serena . Lo hace en representación de Claudio Andrés Gómez Ossandón, RUT [RUT reservado]. Interpone Recurso de Vulneración de Derechos en contra el Servicio de Impuestos Internos (Servicio). El reclamo describe los hechos en que se funda y la forma en que, a su juicio , ellos vulneran los derechos que indica . Tales argumentos se describirán y analizarán en la parte considerativa de esta sentencia. Solicita se tenga por interpuesto el reclamo, se ordene al Servicio que levante las anotaciones que mantiene en sus sistemas informáticos en contra de su representado, se declare la prescripción de las anotaciones y se condene en costas al Servicio.
A fojas 14, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio. Además, se tienen por acompañados los documentos, no se accede a la orden de no innovar, se tiene por acompañada escritura de mandato judicial , se tiene presente personería y se accede a la solicitud de aviso al correo electrónico . Finalmente, se apercibe para designar domicilio en el radio urbano de una localidad de la región de Los Ríos.
A fojas 16, se ordena certificar lo que corresponda. A fojas 18, se certifica que el reclamante no fijó domicilio. A fojas 19, se hace efectivo el apercibimiento, ordenando que las resoluciones dictadas conforme al artículo 131 bis inciso primero del Código Tributario (CT), se notifiquen conforme al inciso tercero del mismo texto legal.
A fojas 21, comparece Hugo Brito Melgarejo , RUT N° [RUT reservado], Director
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.