Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PHILIPS CHILENA S.A con SII

Fecha: 17-09-2026 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 19 Nº 24 CPR; Artículo 8 bis CT

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos administrativos al anular Resolución que rechazó recurso de resguardo, por aplicación indebida del artículo 31 de Ley 19.880 a antecedentes de fondo.

Hechos

Philips Chilena S.A. presentó petición administrativa solicitando rectificación de Formularios 29 de períodos 2021 para obtener devolución de IVA. El SII requirió antecedentes complementarios y, ante la falta de acompañamiento total, aplicó el artículo 31 de la Ley 19.880 declarando desistida la petición. La empresa impugnó mediante recurso de resguardo, que fue rechazado por Resolución Exenta 2627. Reclama vulneración de derechos administrativos y garantías constitucionales.

Considerandos clave

El Tribunal constata que la petición administrativa cumplía los requisitos del artículo 30 de la Ley 19.880 para iniciar el procedimiento. Los antecedentes requeridos posteriormente no subsanaban defectos de iniciación sino que buscaban información para verificar la procedencia material de las rectificaciones, siendo una materia de fondo. El SII indebidamente aplicó el artículo 31 (consecuencia por falta de requisitos de iniciación) a antecedentes destinados al análisis del fondo. Los actos administrativos carecieron de fundamentación suficiente sobre la relación entre los antecedentes exigido

Resolutivo

Acoge reclamo presentado por Philips Chilena S.A. Deja sin efecto la Resolución Exenta 2627 de 28 de agosto de 2024. Ordena al SII reabirir el procedimiento de petición administrativa y pronunciarse sobre las declaraciones rectificatorias de Formularios 29 de marzo, abril, mayo, junio y agosto de 2021. Sin condena en costas.

Texto del fallo

EN SANTIAGO, A DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS.

VISTOS:

El escrito de fecha 13 de septiembre de 2024, presentado por don CÉSAR ANDRÉS GERALDO GÓMEZ , abogad o, cédula de identidad número

[RUT reservado] en representación de PHILIPS CHILENA S.A. , RUT: 90.761.000-4, ambos domiciliados para estos efectos en Av. Andrés Bello N°2711, piso 4, comuna de Las Condes, Santiago , quien en conformidad al procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos, contenido en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2627 de fecha 28 de agosto de 2024, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual rechazó el Recurso de Resguardo interpuesto en contra del Oficio Ordinario N°820 de fecha 5 de agosto de 2024, por ser vulneratorio a los derechos consagrados en los numerales 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República y en los numerales 1°, 3°, 4° letra a), 8°, 10° y 17° del artículo 8 bis del Código Tributario. El reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 18 de abril de 2024 presentó la Petición Administrativa Folio N°77324829200 ante el Servicio de Impuestos Internos , solicitando la rectificación de los Formularios 29, Folios N°7337904426, N°7331344286, N°7331349156, N°7331356646 y N°7273312556, correspondientes a los periodos marzo, abril, mayo, junio y agosto del año comercial 2021 y, conjuntamente con ello, que accediera a una devolución en favor de la sociedad por concepto de IVA pagado indebidamente por un monto de $197.005.606, debidamente reajustado conforme a la ley. Señala que la solicitud de devolución se sustentó en la existencia de 30 Declaraciones de Ingreso Nacional (DIN) que no fueron incorporadas en las declaraciones mensuales F29, debido a que no fueron registradas en el sitio web del SII, circunstancia que habría provocado el pago indebido de IVA por la suma ya indicada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA