Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ROJAS ARAYA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de contribuyente por infracción de entrabamiento a la fiscalización al incumplir requerimientos de documentación contable de años 2012-2015, confirmándose multa de 3 UTM.
Juan Carlos Rojas Araya, transportista, fue requerido mediante Notificaciones N° 108 (27.08.2015) y N° 158 (11.09.2015) para presentar libros de contabilidad y declaraciones anuales de impuesto a la renta de años 2012-2015. El contribuyente no cumplió dichos requerimientos dentro de los plazos establecidos. El SII cursó Notificación de Infracción N° 1197993 (23.09.2015) por entrabamiento a la fiscalización. El contribuyente alegó que la documentación ya había sido entregada y auditada en procedimientos fiscalizadores anteriores, o bien devuelta por el SII.
El tribunal analiza que existe entrabamiento a la fiscalización cuando se obstaculiza la labor fiscalizadora, definiendo el término conforme al sentido natural y obvio. Constata que el contribuyente reconoce implícitamente no haber acompañado los documentos requeridos en ambas notificaciones. La documentación de años anteriores no exime del deber de volver a presentarla, especialmente si fue devuelta. La posterior presentación parcial en respuesta a Citación N° 94 (22.10.2015) demuestra que el incumplimiento inicial fue real. Aplica agravantes por conocimiento de obligación tributaria y neglig
Se rechaza la acción de nulidad y la reclamación tributaria. Se confirma la Notificación de Infracción N° 1197993 por entrabamiento a la fiscalización. Se aplica multa de $138.411 (tres unidades tributarias mensuales). No se condena en costas.
1
“ROJAS ARAYA, JUAN CARLOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a veintiocho de febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 48 y siguientes, comparece el contribuyente don JUAN CARLOS ROJAS
ARAYA, RUT N° 9.077.357-7, del giro transporte de carga por carretera, arriendo de maquinarias y o bras menores en construcción , con domicilio en calle 19 Poniente con 19 Sur No. 0232, Galilea, de la comuna de Talca , quien interpone, a Lo Principal de su presentación, incidente de nulidad de todo lo obrado y , en forma subsidiaria, en el Primer Otrosí, reclamo tributario conforme al Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas , contemplado en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1197993, de fecha 23.09.2015, emitida por la VI I Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se notificó la supuesta comisión de la infracción contemplada en el N° 6 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en entrabar la fiscalización al no dar cumplimiento a la Notificación N° 108, de fecha 27.08.2015, reiterada en Notificación N° 158, de fecha 11.09.2015.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.