Tribunal · solo Pro
Elías Sarquis con SII
Fecha: 25-01-2022 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR; Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 19 Nº 24 CPR; Artículo 8 bis CT · Juez: marcelo_alejandro_valdovinos_rios
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza por extemporaneidad e improcedencia la reclamación de vulneración de derechos del contribuyente respecto a omisiones en enrolamiento y reavalúo de bien raíz agrícola, al haber vencido el plazo de 15 días hábiles desde la notificación de la resolución denegatoria.
El reclamante Patricio Elías Sarquis adquirió en 2017 tres lotes (A, B, C) resultantes de subdivisión predial del Fundo El Carmen de Casablanca, originalmente bajo rol único 155-64. Solicitó la inclusión de tres nuevos roles (155-76, 155-77, 155-78) al catastro en diciembre 2018, pero el SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N°92 de 23.01.2019, fundándose en que al explotarse conjuntamente los lotes debía conservarse el rol original. A partir de enero 2020 rigió reavalúo agrícola nacional que aumentó el avalúo de $17.492.022 a $111.032.016 para dicho rol. El reclamante presentó su a
El Tribunal constata que la Resolución Ex. N°92/23.01.2019 rechazando la inclusión de nuevos roles fue debidamente notificada el 28.01.2019, conforme consta en constancia de Correos de Chile. El plazo fatal de 15 días hábiles para interponer reclamación de vulneración de derechos (art. 155 CT) desde esa notificación venció hace tiempo antes de la presentación de la acción en abril 2020, tornándola extemporánea respecto de las omisiones. Respecto del reavalúo mismo de 2020, la ley establece procedimiento especial en art. 149 CT para reclamar avalúos en tasación general dentro de 180 días desde
Se rechaza el reclamo por extemporáneo e improcedente. No se condena en costas al reclamante por estimar tuvo motivo plausible para reclamar.
1
PATRICIO ELÍAS SARQUIS
RUT N° [RUT reservado]
CUANTÍA 0 UTM (INDETERMINADA)
Valparaíso, veinticinco de enero de dos mil veintidós.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don PATRICIO ELÍAS
SARQUIS, RUT [RUT reservado], abogado, domiciliado en calle La Pastora N°121, Oficina N°301, Las Condes, Santiago, quien interpuso Reclamo de Vulneración de Derechos conforme el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que interpone el presente reclamo, en conformidad con lo prescrito en el artículo 19 números 21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República; el artículo 8 bis N° 4° letras a) y b), N° 10° y N°13°, el artículo 155 y siguientes del Código Tributario y demás normas constitucionales y legales pertinentes, alegando: i. La omisión arbitraria y/o ilegal al no eliminar a partir del año 2020 en un proceso de reavalúo el predio agrícola denominado Fundo El Carmen A, B y C, que tuvo asignado el rol de avalúo fiscal N°155-64 de la comuna de Casablanca y la acción ilegal y arbitraria de mantener dicho rol vigente, pese a haber sido objeto de subdivisión predial total, habiéndose enajenado los lotes resultantes. ii. Por haber reavaluado en forma arbitraria y/o ilegal, de forma extemporánea, incongruente, infundada y retroactiva a partir de enero de 2020, el rol de avalúo fiscal N°155-64, de la comuna de Casablanca, habiéndose informado previamente un avalúo o reavalúo fiscal diverso para el mismo período y sin nuevos antecedentes. iii.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.