SOC. de Transportes Salamanca LTDA. con Servicio de Impuestos Internos de la Serena

La Serena, tres de octubre de dos mil trece.

De la sentencia en alzada se reproduce su parte expositiva y sus tres primeros considerandos, eliminándose los restantes

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:

1.- Que de lo señalado en el escrito de reclamo y de contestación al mismo resulta acreditado que las partes litigantes concuerdan en relación al hecho de haber sido notificada la reclamante en abril de 2012 para que aportara al Servicio de Impuestos Internos, oficina de Illapel, sus libros de contabilidad correspondientes a diario, mayor, compraventas y de balance, todos correspondientes al período que media entre abril de 2009 y marzo de 2012.

2.- Que con el instrumento de fojas 42, que se presenta como un acta de recepción/ entrega y / o acceso a documentación, el que, presentado por el Servicio reclamado, no ha sido objetado por la reclamante y que concuerda con lo expuesto por esta última en su reclamo, se tiene por probado, conforme a la sana crítica, el hecho de que el 2 de mayo de 2012 se presentó doña Claudia Polanco en representación de la reclamante ante la oficina del citado Servicio presentando un archivador con el libro de compraventas correspondiente al período abril de 2009 a marzo de 2012 y balance general de los años 2009 y 2010.

3.- Que con lo señalado en forma concordante por las partes en sus escritos de reclamo y de contestación al mismo y que es confirmado además por lo declarado por la testigo Marcela Cortés Bustamante, funcionaria y fiscalizadora del Servicio reclamado, al deponer a fojas 77, se tiene por probado que de la revisión hecha por la testigo a los libros antes mencionados se detectó diferencias entre lo registrado en el libro de compraventas y lo declarado por la contribuyente al Servicio en los respectivos formularios N° 29 sobre declaración y pago simultáneo de impuestos.

4.- Que con lo señalado por la testigo Marcela Cortés Bustamante en sus declaraciones de fojas 77 y 94, hojas de libros de compraventas de fojas 40 y 41 y de fojas 43 y acta de entrega de documentos de fojas 45, se tiene por probado que con fecha 18 de mayo de 2012 se procedió a notificar a la reclamante para que presentara los antecedentes relacionados con el período auditado, como facturas emitidas y recibidas y notas de crédito y débito emitidas y recibidas, ante lo cual, con fecha 29 de junio de 2012 el contador de la empresa, Mauricio Ortiz, señaló que la información aportada en un principio era errónea y acompañó nuevo libro de compraventas en hojas sueltas, adjuntando además las facturas emitidas y recibidas en relación al período materia del examen, procediéndose a cotejar por la fiscalizadora los libros presentados, con los formularios N° 29 acompañados y con los documentos tributarios que servían de sustento a la información, detectándose diferencias menores, salvo lo ocurrido en relación al registro de la factura N° 922, emitida a la recurrente por Sociedad Comercial y Transportes San Eduardo Limitada, de fecha 25 de noviembre de 2009, por un valor neto ascendente a $23.478.447 , a la cual se le recargó un IVA de $4.460.905, factura cuyo original el contribuyente señaló no tenerlo.