Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 38-201623 ago 2016

Moreno Chacon Maria Virginia con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol38-2016
Fecha sentencia23 ago 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se debatía si María Virginia Moreno Chacón era residente para efectos del Impuesto Global Complementario. La Corte confirmó que no reunía los requisitos de residencia según artículos 3 y 52 de la Ley de Impuesto a la Renta, por insuficientes entradas y salidas del país en 2007-2008.

Texto de la sentencia

Santiago, veintitrés de agosto de dos mil dieciséis.

Proveyendo a fojas 133: Agréguese a los autos Oficio Ordinario N° 10.406 del Departamento Control y Fronteras Jefatura Nacional de Extranjería y Policía Internacional, en cumplimiento a la medida para mejor resolver decretada a foja 127.

1°) Que, del mérito del certificado de viajes acompañado en estos autos emitido por la Policía de Investigaciones de Chile que se guarda en custodia, se desprende que la reclamante doña María Virginia Moreno Chacón, registra entre los años tributarios consecutivos 2007 y 2008, entradas y salidas del país por un periodo de tiempo insuficiente para ser considerada residente en los términos que exigen los artículos 3 y 52 de la Ley de Impuesto a la Renta en relación con el articulo 8 N° 8 del Código Tributario y, en consecuencia, no es posible calificarla como sujeto pasivo del Impuesto Global Complementario impugnado.

2°) Que a mayor abundamiento, consta del certificado de Movimientos migratorios de foja 133 y siguiente, que en el período meses Enero de 2004 a Diciembre de 2005, que antecede a aquel señalado en el número anterior, doña María Virginia Moreno Chacón, “no registra movimientos migratorios”.

3°) Que asimismo, según se desprende de la copia del contrato de compraventa celebrado entre la reclamante e Inmobiliaria Puertas del Golf Poniente y de la copia del certificado de transferencias desde el Great Florida Bank a dicha inmobiliaria, es posible concluir que mediante dicha actuación en el extranjero se pagó gran parte del precio pactado, lo que refuerza la conclusión señalada en los motivos precedentes.

4°) Que, respecto al documento acompañado en esta instancia a fojas 101, por el Servicio de Impuestos Internos, lo cierto es que no difiere de los ya acompañados en autos y analizados en los motivos 1° y 2° de esta resolución, por lo que no tiene el mérito para alterar lo que viene decidido por el juez a quo.

Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de trece de enero de dos mil dieciséis, escrita a fojas 71 y siguientes.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 6700-2016Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2016

Ruiz Rodriguez Omar con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia que exonera al contribuyente del pago de intereses moratorios durante el período de tramitación viciada del proceso (2005-2011) y hasta notificación de sentencia (2016), por ausencia de causa imputable al contribuyente conforme artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 5585-2016Corte de Apelaciones de Santiago26 ago 2016

Virtual S.A con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechaza excepción de prescripción (plazo suspendido por reclamación pendiente) y revoca parcialmente sentencia anterior: acoge reclamo en cuanto a reliquidación de años 2003-2005 excluyendo rentas por inmuebles DFL 2 y su corrección monetaria.

Apelación