Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 231-20166 sep 2016

Servicio de Impuestos Internos con Fernandez Rodriguez Carlos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol231-2016
Fecha sentencia6 sep 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte revoca sentencia de primera instancia en parte: acoge denuncia por delito tributario años 2013-2014 (facturas falsas), confirma prescripción para años 2010-2012 e IVA 2009-2013, condena a multa del 150% de impuestos eludidos.

Hechos

Carlos Alberto Fernández Rodríguez es denunciado por presentar declaraciones falsas de Renta (años 2010-2014) e IVA (mayo 2009-enero 2013) mediante facturas materialmente falsas, aumentando indebidamente costos, gastos y crédito fiscal, causando perjuicio fiscal de $96.532.701. El Tribunal Tributario rechaza la denuncia completa: prescripción para 2010-2012 e IVA 2009-2013, y falta de acreditación para 2013-2014 (sin Formularios 22). El SII apela.

Considerandos clave

La Corte confirma la prescripción para años 2010-2012 e IVA 2009-2013, aplicando plazos del artículo 114 del Código Tributario sin interrupción conforme artículo 96 del Código Penal. Para 2013-2014, revoca el rechazo: en segunda instancia el SII aportó Formularios 22, declaraciones juradas de proveedores reconociendo falsedad de facturas, declaración propia del contribuyente admitiendo compra de facturas falsas al contador Juan Farías, y 55 facturas falsas. Esta prueba no fue objetada y es suficiente para acreditar delito del artículo 97 N°4 inciso 1°: declaraciones falsas amparándose en facturas materialmente falsas, con dolo defraudatorio evidente, perjuicio de $4.139.100. Rechaza agravantes por reiteración (no aplicable a multa según artículo 112).

Resolutivo

Revoca sentencia solo respecto delito años 2013-2014, acoge denuncia y condena a pagar multa equivalente al 150% de impuestos eludidos. Confirma sentencia en lo demás (prescripción 2010-2012 e IVA 2009-2013).

Texto de la sentencia

Santiago, seis de septiembre de dos mil dieciséis

Se reproduce la sentencia en alzada eliminando sus considerandos décimo primero y el primer párrafo del considerando décimo segundo inclusive.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que la presente causa del ingreso RUC- 16-9-0000344-0 del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, ha sido elevada a esta Corte a fin que conociendo la apelación formulada por el Servicio de Impuestos Internos, revoque lo resuelto por el señor Juez de la instancia, que rechazó la denuncia presentada, por encontrarse prescrita la acción para perseguir la sanción de carácter pecuniario respecto a los años tributarios 2010 a 2013 y de todos los periodos de IVA, esto es de 2009 a enero de 2013 y por no encontrase acreditada la comisión, para los años tributarios 2013 y 2014, del delito tributario descrito y sancionado en el incisos primero del artículo 97 N° 4 del Código Tributario y, se decide, en su lugar, que se acoge la denuncia y se condena al contribuyente en los términos pedidos en el libelo.

2º) Conforme de la presentación de la apelante queda de manifiesto que el conflicto versa sobre la denuncia formulada contra el contribuyente don Carlos Alberto Fernandez Rodríguez, RUT 6.052.641-9 por infracciones al artículo 97 N°4 del Código Tributario, todo conforme el procedimiento especial de sanciones del art. 161 del Código Tributario.

3°) Los hechos imputados por el fiscalizador consistirían en:

a. Presentación de declaraciones falsas de impuesto a la Renta año Tributario 2010 a 2014, mediante el aumento de los costos y gastos a través del registro de facturas material e ideológicamente falsas, como asimismo, a través de facturas, sin respaldo documentario parta modificar la determinación de la renta líquida imponible del Impuesto de Primera Categoría, con ello habría disminuido ilícitamente la base imponible determinada y en definitiva el impuesto a pagar declarado mediante los Formularios N° 22 de Declaración de Impuesto a la Renta correspondiente a los años tributarios 2010 a 2014. Delito que se encuentra descrito en el artículo 97 N° 4 inciso 1° del Código Tributario.

b. Aumento indebido del crédito fiscal IVA, mediante maniobras dolosas con el objeto de aumentar el verdadero monto de crédito fiscal a que tenía derecho, amparado en facturas material e ideológicamente falsas, y además a través del registro de facturas sin respaldo documentario, enteró en arcas fiscales un monto inferior al que legalmente correspondía, respecto de los períodos tributarios mayo de 2009 a enero de 2013. Dicho delito se encuentra establecido en el artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Ha lugar en parte

Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte con Fernández Rodríguez

Tribunal rechaza denuncia por delitos tributarios del artículo 97 N°4 del CT: declara prescrita la acción para años 2010-2013 e IVA mayo 2009-enero 2013, y por falta de acreditación de requisitos objetivos para años 2013-2014.

RIT GS-16-00019-2016Tribunal R. Metropolitana. Segundo23-05-2016

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 226-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2016

Servicio de Impuestos Internos con Calzados Conejin Limitada

Confirma sentencia que rechazó acta denuncia por prescripción de períodos anteriores a julio 2012 e imposibilidad de determinar perjuicio fiscal certero en períodos vigentes, desestimando argumentos del SII sobre delito continuado.

Apelación
ConfirmadaRol 235-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2016

Grau Moral Ana con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la apelación de Ana Grau Moral, desestimando su alegación de causa pendiente y falta de acreditación de inversiones conforme al artículo 21 del Código Tributario.

Apelación