Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con Fernández Rodríguez
Fecha: 23-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por delitos tributarios del artículo 97 N°4 del CT: declara prescrita la acción para años 2010-2013 e IVA mayo 2009-enero 2013, y por falta de acreditación de requisitos objetivos para años 2013-2014.
El SII denunció a Carlos Alberto Fernández Rodríguez por haber presentado declaraciones maliciosamente falsas de Impuesto a la Renta (años tributarios 2010-2014) mediante registro de 55 facturas material e ideológicamente falsas y 14 facturas sin respaldo documentario, aumentando indebidamente costos, gastos y crédito fiscal IVA en períodos entre mayo 2009 y enero 2013. El denunciado no presentó descargos.
El Tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia y estableció que corresponde al SII probar las imputaciones. Analizó los plazos de prescripción conforme al artículo 200 del CT (3 años desde comisión de infracción). Para delito artículo 97 N°4 inciso primero, la infracción ocurre al presentar declaración falsa (30 abril anual); para inciso segundo, al declarar y pagar IVA (12 del mes siguiente). Notificada la denuncia el 21 abril 2016, la acción prescribió respecto de años 2010-2012 y períodos IVA mayo 2009-enero 2013. Para años 2013-2014, el SII no acompañó Formularios 22 que acredi
Se rechaza el Acta de Denuncia en su totalidad. Se declara la prescripción de la acción para años tributarios 2010, 2011, 2012 y períodos IVA mayo 2009 a enero 2013. Se desestima por falta de acreditación de requisitos objetivos respecto de años 2013 y 2014.
UN A”
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, VEINTITRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
Que a fojas 3 rola el Acta de Denuncia N*3, de fecha 21 de abril de 2016, emitida por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, en contra del contribuyente don CARLOS ALBERTO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, RUT N*6.052.641-9, con giro “Contratista de Obras”, domiciliado en Las Rocas N*2367, El Salto, comuna de Recoleta, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 número 4, incisos 1 y 2 del Código Tributario.
Que en dicha actuación el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) indica en resumen, que con motivo de la fiscalización efectuada se constató que el contribuyente habría realizado declaraciones maliciosamente falsas de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2010 a 2014, mediante el aumento de los costos y gastos, a través del registro de facturas material e ideológicamente falsas, como asimismo, a través de facturas sin respaldo documentario para modificar la determinación de la Renta Líquida Imponible del Impuesto de Primera Categoría. Sostiene que con ello se disminuyó ilícitamente la base imponible determinada y en definitiva el impuesto a pagar declarado mediante los Formularios N*22 de Declaración de Impuesto a la Renta, delito previsto en el artículo 97 N%4, inciso 1 del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.