Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 12172-20159 sep 2016

Department Store Company S.A. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol12172-2015
Fecha sentencia9 sep 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte confirma sentencia que rechaza intereses moratorios y reajustes durante período en que se tramitó reclamación nula por falta de jurisdicción del funcionario, y rechaza excepción de prescripción del SII.

Hechos

Department Store Company S.A. presentó reclamo tributario el 26 de septiembre de 2003, que fue tramitado por funcionario del SII carente de jurisdicción. El 3 de abril de 2009 se invalidó todo lo obrado por esta causa. El proceso fue retrotraído, y posteriormente, con sentencia de 14 de agosto de 2015, el Tribunal Tributario rechazó el reclamo. El SII apeló. Durante el período del procedimiento inválido (26/9/2003 a 31/7/2009) se devengaron intereses moratorios y reajustes que la sentencia de primera instancia no consideró exigibles.

Considerandos clave

El tribunal estima que el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario no permite intereses penales cuando el atraso se deba a causa imputable al SII. Aquí, la demora fue producida por actuaciones inválidas del propio Estado mediante un funcionario sin jurisdicción, lo que hace que los intereses carezcan de base legal durante ese período, pues no obedecen a mora del contribuyente sino a circunstancia estatal. Respecto de los reajustes, la norma no los distingue de los intereses, por lo que aplica la misma lógica. Sobre prescripción, el reclamo interpuesto por el contribuyente interrumpió el plazo, impidiendo que el ente fiscal prosiguiera cobros hasta sentencia de 14 de agosto de 2015, no cumpliéndose requisitos para declarar prescripción. La alegación sobre partidas de pérdida fue desestimada por falta de descripción detallada con prueba específica.

Resolutivo

Se confirma la sentencia de 14 de agosto de 2015. Se declara que intereses moratorios y reajustes del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre 26 de septiembre de 2003 y 31 de julio de 2009. Se rechaza la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia.

Texto de la sentencia

Santiago, nueve de septiembre de dos mil dieciséis.

Proveyendo a fojas 622 y 623, téngase presente.

Advirtiéndose que existe un error en el descriptor de la causa en que se lee “Apelación incidente” en circunstancias que se trata de “Apelación Sentencia Definitiva” corríjase por Secretaría en el timbre de ingreso y en los registros computacionales.

1°) Que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 03 de abril de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.

2°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

3º) Que no cabe duda, de acuerdo al claro tenor literal del precepto citado, que constituye una exigencia legal para que se produzcan intereses moratorios respecto de impuestos adeudados que el tiempo transcurra por causa atribuible al contribuyente; y, como ha quedado expuesto, la extensión del proceso inválido se debió a una circunstancia no imputable a éste, sino que al propio Estado al originar y proseguir con una organización de tribunales no establecidos por la ley para el conocimiento y juzgamiento de asuntos tributarios.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 226-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2016

Servicio de Impuestos Internos con Calzados Conejin Limitada

Confirma sentencia que rechazó acta denuncia por prescripción de períodos anteriores a julio 2012 e imposibilidad de determinar perjuicio fiscal certero en períodos vigentes, desestimando argumentos del SII sobre delito continuado.

Apelación
ConfirmadaRol 235-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2016

Grau Moral Ana con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la apelación de Ana Grau Moral, desestimando su alegación de causa pendiente y falta de acreditación de inversiones conforme al artículo 21 del Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 4561-2016Corte de Apelaciones de Santiago7 sep 2016

Banco Itau Chile con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Santiago confirma rechazo de demanda de nulidad de notificación tributaria por aplicación de cosa juzgada, tras anterior fallo sobre idéntica pretensión en proceso tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 205-2016Corte de Apelaciones de Santiago12 sep 2016

Maquinaria Todo Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos DR. STGO. Norte

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el recurso de apelación de la contribuyente, reconociendo los costos de adquisición de maquinarias vendidas en 2011 que fueron insuficientemente considerados, ordenando modificar la liquidación tributaria.

Apelación
ConfirmadaRol 231-2016Corte de Apelaciones de Santiago6 sep 2016

Servicio de Impuestos Internos con Fernandez Rodriguez Carlos

Corte revoca sentencia de primera instancia en parte: acoge denuncia por delito tributario años 2013-2014 (facturas falsas), confirma prescripción para años 2010-2012 e IVA 2009-2013, condena a multa del 150% de impuestos eludidos.

Apelación