Angelica Maria Morales Cortes con Cosme Antonio Gonzalez Quilodran

1° Que la defensa de Jorge Vallejos Ruíz y Cristian Aravena Mariani, y la querellante, por el Servicio de Impuestos Internos, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por la cual fueron condenados como autores de delitos de contrabando aduanero y absueltos de comercio clandestino.

2° Que por el líbelo intentado por la defensa – que le da competencia a esta Corte - se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a ) del Código Procesal Penal, entendiendo el recurrente que existe vulneración al principio de inocencia, puesto que los jueces estimaron que con el desarrollo de un viaje y el carácter de chofer se encuentra acreditado el despliegue de un plan delictual que transformó a sus representados en coautores de un delito, aplicando en perjuicio de los condenados la presunción establecida en el artículo 179 letra c ) de la Ordenanza de Aduanas.

3° Que el Ministerio Público al hacerse parte, señala que lo que realmente lo que se cuestiona es la forma en que se valoró la prueba para tener por acreditada la existencia del hecho punible y la participación de los condenados, reclamos que más bien corresponden al entorno del motivo de nulidad del artículo 374 letra e ) del Código Procesal Penal.

4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a ) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría tener como sustento real un reclamo a la prueba, su valoración y a la fundamentación de la sentencia, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e ) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva.

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de los sentenciados y por la querellante, el Servicio de Impuestos Internos y, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo.