Interpretación de normas legales en procedimientos penales
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 2214/2012 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA) |
| Fecha sentencia | 21 jun 2012 |
| Sala | Segunda Sala |
| Resultado | INADMISIBLE según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó la letra f) del artículo 63 de la Ley Nº 18.695 en proceso penal Rit Nº 36-2012. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de cuestión de interpretación legal ajena al control de constitucionalidad.
Doctrina
La Ratio Decidendi se basa en que la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es inadmisible por carecer de fundamento plausible, ya que el requerimiento se centra en una cuestión de interpretación del alcance y sentido de la ley en función de los hechos del proceso penal, lo cual corresponde a la órbita de atribuciones de los jueces del fondo y no da origen a un conflicto de constitucionalidad que deba conocer el Tribunal Constitucional, conforme al numeral 6º del artículo 93 de la Constitución Política, ya que la interpretación de un precepto legal es materia del juez de fondo, incluso cuando se solicita declarar inaplicable una interpretación manifiestamente inconstitucional, pues el Tribunal Constitucional no está llamado a resolver sobre la aplicación e interpretación de normas legales, siendo competencia de los jueces del fondo.
Normas
Gestión pendiente
Gestión pendiente en el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, en el proceso penal Rit Nº 36-2012, actualmente ante la Corte Suprema bajo el Rol 3754-12
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de junio de dos mil doce.
1º. Que, con fecha 23 de abril de 2012, Iván Borie
Mafud, en representación de Evelyn Arias Ortega y María
Verónica Melo Abdo, ha requerido a esta Magistratura
Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la letra f) del artículo 63, letra f) de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el marco del proceso penal Rit Nº
36-2012, del que conoce el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, actualmente ante la Corte Suprema bajo el Rol
2º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este
Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”.