Inaplicabilidad de normas sobre deberes formales tributarios
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 542/2006 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA) |
| Materia | Impuesto a la renta - inaplicabilidad constitucional |
| Fecha sentencia | 23 oct 2007 |
| Resultado | RECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnaron los artículos 6° letra B) N° 7 y 116 del Código Tributario y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos en causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de gestión pendiente.
Doctrina
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que, conforme al artículo 93 Nº 6 de la Constitución Política de la República, es atribución del Tribunal Constitucional resolver la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial resulte contraria a la Constitución, siempre que se cumplan los requisitos establecidos, entre ellos, la existencia de una gestión pendiente. En el caso en cuestión, se concluye que no existe gestión pendiente en la causa Rol Nº 3207-1999, según lo informado por la Corte de Apelaciones de Santiago mediante el Oficio Nº 808-2007, lo que hace improcedente entrar a considerar el fondo del requerimiento. Asimismo, se señala que la falta de gestión pendiente es suficiente para rechazar el requerimiento, ya que no cumple con las exigencias constitucionales para su admisibilidad. Como Obiter Dicta, el Tribunal menciona que la cuestión de inaplicabilidad puede ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto, y que corresponde a las salas del Tribunal verificar la existencia de una gestión pendiente, la razonabilidad de la impugnación y el cumplimiento de los requisitos legales, lo cual refuerza el análisis de admisibilidad realizado en este caso.
Normas
Gestión pendiente
No existe gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de octubre de dos mil siete.
Con fecha 20 de julio de 2006, el abogado señor
Sergio Espinoza Riera, en representación de Telemundi
Electrónica Limitada, interponen un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 6º, Letra B), Nº 7, y 116 del Código Tributario y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos
Internos en la causa seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol I. Corte Nº 3207-1999.
Con fecha 23 de agosto de 2006, el requerimiento fue declarado admisible no dándose lugar, por el momento, a la suspensión del procedimiento solicitada.
Por resolución de 20 de noviembre de 2006, reiterada por resoluciones de 20 de diciembre del mismo año, y de 24 de enero, 28 de febrero y 10 de abril de 2007, se ordenó oficiar a la Corte de Apelaciones de Santiago para que informara a esta Magistratura sobre el estado de la gestión en que incide el requerimiento de autos.
Mediante certificación del día 23 de mayo de 2007, el Secretario del Tribunal constató que mediante