Inaplicabilidad de precepto legal ya declarado inconstitucional
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 679 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Impuesto a la renta - inaplicabilidad artículo 116 Código Tributario |
| Fecha sentencia | 26 dic 2007 |
| Sala | Primera Sala |
| Resultado | INADMISIBLE según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque había previamente declarado inconstitucional ese precepto, por lo que ya estaba derogado.
Doctrina
La acción de inaplicabilidad es un proceso que examina la constitucionalidad de un precepto legal cuya aplicación en una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución, por lo tanto, la inaplicabilidad es un medio para accionar en contra de la aplicación de normas legales que se encuentran vigentes y que hayan sido invocadas en una gestión judicial. Para declarar la admisibilidad de una cuestión de inaplicabilidad, se deben cumplir los siguientes requisitos: a) existencia de una gestión pendiente, b) que la aplicación del precepto legal sea decisiva en la resolución del asunto, c) que la impugnación esté fundada razonablemente, y d) que se cumplan los demás requisitos legales. En este caso, el artículo 116 del Código Tributario, que se impugna, fue declarado inconstitucional con efectos erga omnes y alcance irretroactivo y, por mandato del artículo 94 de la Constitución, debe entenderse derogado desde el 29 de marzo de 2007. Por lo tanto, no concurre el presupuesto constitucional de admisibilidad, en orden a que el requerimiento se formule respecto de un precepto legal cuya aplicación pueda resultar decisiva en la resolución del asunto, lo que lleva a declarar la inadmisibilidad del requerimiento.
Normas
Gestión pendiente
Gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso Rol Nº 2567-04
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil siete.
1º. Que la señora Mónica González Adonis, ha deducido un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 116 del Código
Tributario, en relación con los autos Rol Nº 10.550-03 del Tribunal Tributario de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de la V Región, de los que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Valparaíso,
2º. Que el Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Primera Sala para que se pronunciara sobre su admisibilidad;
3º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política señala que es atribución de este
Tribunal “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución”;
4º. Que la acción de inaplicabilidad instaura un proceso dirigido a examinar la constitucionalidad de un precepto legal cuya aplicación en una gestión pendiente que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución. En consecuencia, la inaplicabilidad es un medio de accionar en contra de la aplicación de normas legales determinadas, que naturalmente se encuentran vigentes mientras no conste su derogación, que hayan sido invocadas en una gestión
2 judicial y que puedan resultar derecho aplicable en la causa en que inciden;