Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLETC Rol N° 85031 ene 2008

Aplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario tras declaración previa de inconstitucionalidad

TribunalTribunal Constitucional
Rol850
CompetenciaInaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
MateriaInaplicabilidad por inconstitucionalidad - Código Tributario
Fecha sentencia31 ene 2008
SalaSegunda Sala
ResultadoINADMISIBLE según la lectura de BuscadorTributario

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario, porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional previamente por el Tribunal en sentencia de 26 de marzo de 2007.

Doctrina

La inaplicabilidad es una acción constitucional que permite al Tribunal Constitucional declarar que un precepto legal es contrario a la Constitución y no puede ser aplicado en un caso concreto, con efectos relativos. La inconstitucionalidad es un control abstracto que permite al Tribunal contrastar la norma constitucional con el precepto legal, con prescindencia de los efectos que su aplicación pudiere generar en cualquier caso sometido a proceso, y que expulsa al preceptto legal del sistema normativo, derogándolo con efectos solo a futuro. La declaración previa de inaplicabilidad es un presupuesto procesal para la posterior declaración de inconstitucionalidad. En cuanto a la derogación, se conceptualiza como la cesación de la eficacia de una ley en virtud de otra ley posterior, y la Constitución establece que la declaración de inconstitucionalidad no tiene efecto retroactivo, derogándose el precepto legal desde la publicación de la sentencia en el Diario Oficial. En el caso específico, el Tribunal Constitucional no puede declarar la inaplicabilidad de un precepto legal que ya no tiene vigencia, aunque sí analizó la aplicación que tuvo en el pasado, estableciendo que la aplicación del artículo 116 del Código Tributario, en su momento, se ajustó a la preceptiva constitucional.

Normas

Constitución invocadaartículo 93artículo 94

Gestión pendiente

Causa ante la Corte Suprema por requerimiento de inaplicabilidad.

La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.

Texto de la sentencia

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil ocho.

PRIMERO: Que la Corte Suprema, en uso de la facultad que le otorga el artículo 93 de la Constitución Política, ha sometido al control de constitucionalidad de esta

Magistratura la aplicación del artículo 116 del Código

Tributario en la causa Rol Nº 1.929-2007, caratulada

“IMPORTADORA TÉCNICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS”, para que, haciendo uso de la referida norma, resuelva por la mayoría de sus miembros en ejercicio, acerca de la inaplicabilidad de dicho precepto legal en términos de si, en dicha gestión, resulta contraria a la Constitución; habiendo evacuado el traslado conferido en autos el representante del contribuyente y el Servicio de Impuestos Internos;

SEGUNDO. Que para emitir pronunciamiento acerca del presente requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, resulta necesario referirse previamente a los alcances que ha provocado en el ejercicio de la jurisdicción, la incorporación a la Carta

Fundamental del control de constitucionalidad sobre ley vigente, por las vías de inaplicabilidad e inconstitucionalidad, ambos de competencia de esta

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el Tribunal Constitucional, en todas las sentencias de esta base.

Conoce Pro